Le Quotidien du 28 novembre 2024 : Voies d'exécution

[Brèves] Action en expulsion : le droit d’agir ne se limite pas aux seuls bailleurs

Réf. : Cass. civ. 3, 14 novembre 2024, n° 23-13.884, FS-B N° Lexbase : A54336GC

Lecture: 2 min

N1081B3G

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Action en expulsion : le droit d’agir ne se limite pas aux seuls bailleurs. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/113162535-breves-action-en-expulsion-le-droit-dagir-ne-se-limite-pas-aux-seuls-bailleurs
Copier

par Alexandra Martinez-Ohayon

le 27 Novembre 2024

La loi ne limitant pas le droit d'agir en expulsion à des personnes qualifiées, l'action en expulsion est ouverte, en application de l'article 31 du Code de procédure civile, à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès de cette action ; dès lors elle n’est pas réservée aux seuls bailleurs.

Les faits et procédure. Dans cette affaire, une société civile d’exploitation agricole (SCEA) avait conclu des baux ruraux sur plusieurs parcelles agricoles. Elle a assigné en expulsion une exploitation agricole à responsabilité limitée (EARL), bénéficiaire de baux antérieurs sur les mêmes parcelles, en soutenant que ces baux étaient inopposables.

Le pourvoi. La SCEA fait grief à l'arrêt (CA Colmar, 26 janvier 2023, n° 20/01156 N° Lexbase : A89729AK) d’avoir déclaré irrecevable sa demande d'expulsion de l'EARL. La demanderesse invoque la violation 31 du Code de procédure civile N° Lexbase : L1169H43, en écartant son intérêt à agir pour demander l’expulsion d’un tiers occupant.

En l’espèce, la cour d’appel a déclaré irrecevable la demande de la SCEA, estimant que seuls les bailleurs pouvaient agir en expulsion.

Solution. Énonçant la solution précitée au visa de l’article 31 du Code de procédure civile, la Cour de cassation censure le raisonnement de la cour d’appel. Elle réaffirme que l’intérêt à agir en expulsion appartient à toute personne justifiant d’un droit légitime à préserver, comme un preneur à bail victime d’une occupation irrégulière. Elle casse et annule partiellement l’arrêt rendu par la cour d’appel de Colmar.

Pour aller plus loin :

  • Dans cet arrêt, la Haute juridiction s’est également prononcée sur la détermination de la date d’existence de baux, v. Ch. Lebel, Lexbase Droit privé, novembre 2024, n° 1003 N° Lexbase : N1001B3H ;
  • v. N. Hoffschir, ÉTUDE : L’action en justice, Le régime de l’action en justice, in Procédure civile (dir. E. Vergès), Lexbase N° Lexbase : E80547AK.

newsid:491081

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus