Le Quotidien du 27 mai 2024 : Santé et sécurité au travail

[Brèves] Licenciement pour inaptitude ayant une origine professionnelle : la Cour de cassation rappelle des principes sur les conséquences

Réf. : Cass. soc., 7 mai 2024, n° 22-10.905, F-B N° Lexbase : A61005A8

Lecture: 2 min

N9328BZI

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Licenciement pour inaptitude ayant une origine professionnelle : la Cour de cassation rappelle des principes sur les conséquences. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/107546054-breveslicenciementpourinaptitudeayantuneorigineprofessionnellelacourdecassationrappelle
Copier

par Laïla Bedja

le 24 Mai 2024

► Les règles protectrices applicables aux victimes d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle s'appliquent dès lors que l'inaptitude du salarié, quel que soit le moment où elle est constatée ou invoquée, a, au moins partiellement, pour origine cet accident ou cette maladie et que l'employeur avait connaissance de cette origine au moment du licenciement. Justifie légalement sa décision la cour d'appel qui, pour dire que ces règles protectrices trouvent à s'appliquer, constate que l'employeur avait connaissance du fait que l'accident du travail était à l'origine du premier arrêt de travail du salarié et que ce dernier n'avait jamais repris le travail depuis la date de l'accident du travail jusqu'à son licenciement pour inaptitude et impossibilité de reclassement (premier moyen, rejet) ;

Selon l’article L. 1226-14 du Code du travail, l’indemnité compensatrice d’un montant égal à celui de l'indemnité compensatrice de préavis n'a pas la nature d'une indemnité de préavis et n'ouvre pas droit à congés payés (deuxième moyen, cassation) ;

Il résulte des articles L. 1226-10, L. 1226-12 et L. 1226-15 du Code du travail, que la méconnaissance par l'employeur de l'obligation de notifier par écrit au salarié les motifs qui s'opposent au reclassement n'expose pas celui-ci aux sanctions prévues par l'article L. 1226-15 du Code du travail, mais le rend redevable d'une indemnité en réparation du préjudice subi (troisième moyen, cassation).

Faits et procédure. Victime d’un accident du travail le 18 avril 2012, un salarié a été déclaré inapte lors de la visite de reprise le 30 mars 2015, et licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement le 5 mai 2015.

Le salarié a saisi le tribunal afin de contester son licenciement et les indemnités afférentes.

La cour d’appel a condamné l’employeur sur plusieurs points (CA Montpellier, 24 novembre 2021, n° 18/00002 N° Lexbase : A91197CQ) :

  • défaut de notification au salarié des motifs s’opposant au reclassement, retenant que le salarié a droit à une indemnité qui ne peut être inférieure à douze mois de salaire et fixant les dommages-intérêts dus au salarié à ce moment ;
  • paiement d’une somme à titre de congés payés afférente à l’indemnité compensatrice prévue par l’article L. 1226-14 du Code du travail N° Lexbase : L1033H97 ;
  • décider que l’inaptitude a au moins partiellement une origine professionnelle.

L’employeur a alors formé un pourvoi en cassation.

Décision. Sur le premier moyen, la Cour de cassation rejette le pourvoi (lire la première solution précitée). Sur les deuxième et troisième moyens, les solutions de la cour d’appel sont cassées (lire les deuxième et troisième solutions précitées).

newsid:489328

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus