Le Quotidien du 14 octobre 2013 : Assurances

[Brèves] Recours pour excès de pouvoir contre la décision de l'ACP de refus de donner suite à une demande de mise en oeuvre de ses pouvoirs de contrôle et de police

Réf. : CE 9° et 10° s-s-r., 9 octobre 2013, n° 359161, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A5882KMS)

Lecture: 1 min

N8932BTY

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Recours pour excès de pouvoir contre la décision de l'ACP de refus de donner suite à une demande de mise en oeuvre de ses pouvoirs de contrôle et de police. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/10534980-0
Copier

le 17 Octobre 2013

Il appartient à une autorité administrative indépendante investie d'une mission de régulation, qui dispose en vertu de la loi de pouvoirs de contrôle et de police, qu'elle exerce de sa propre initiative et dont l'objet consiste à assurer la sécurité d'un marché, de procéder, lorsqu'elle est saisie d'une demande tendant à la mise en oeuvre de ces pouvoirs, à l'examen des faits qui en sont à l'origine et de décider des suites à leur donner. Elle dispose, à cet effet, d'un large pouvoir d'appréciation et peut tenir compte de l'ensemble des intérêts généraux dont elle a la charge. La décision qu'elle prend, lorsqu'elle refuse de donner suite à la demande, peut être déférée au juge de l'excès de pouvoir. Tel est le sens d'un arrêt rendu le par le Conseil d'Etat (CE 9° et 10° s-s-r., 9 octobre 2013, n° 359161, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A5882KMS). Le juge administratif ajoute que le pouvoir de prendre des mesures de police administrative dont l'Autorité de contrôle prudentiel dispose, notamment en vertu de l'article L. 612-31 du Code monétaire et financier (N° Lexbase : L9462IXQ), et qu'elle peut exercer d'office, ont pour principal objet, s'agissant des mutuelles et unions relevant du livre II du Code de la mutualité, de garantir la sécurité du marché des produits proposés par ces organismes et de veiller, comme l'indique le 2° du II de l'article L. 612-1 du Code monétaire et financier (N° Lexbase : L5387IXS), à ce qu'ils soient à tout moment en mesure de respecter les engagements qu'ils ont pris et les tiennent effectivement. Aussi une SELAFA, agissant en qualité de liquidateur judiciaire représentant les intérêts des créanciers d'une mutuelle, est recevable à demander l'annulation de la décision refusant de mettre en demeure l'UMR de garantir les condamnations judiciaires dues à certains anciens adhérents d'une mutuelle sur le fondement de l'article L. 212-11 du Code de la mutualité (N° Lexbase : L9084IXQ).

newsid:438932

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.