Réf. : Cass. civ. 2, 17 mai 2023, n° 21-21.361, F-B N° Lexbase : A39409UH
Lecture: 2 min
N5494BZI
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Marie Le Guerroué
le 23 Mai 2023
► Ne donne pas de base légale à sa décision la cour d'appel déclarant caduque une déclaration d'appel, aux motifs que la durée de l'indisponibilité de l'avocat a été inférieure à celle du délai pour conclure et que le cabinet était en outre composé de deux avocats, alors qu'il résultait de ses propres constatations que l'avocat avait remis un certificat médical établissant qu'il s'était trouvé dans l'incapacité d'exercer sa profession pendant la période au cours de laquelle le délai de dépôt du mémoire avait expiré.
Faits et procédure. Par une ordonnance qui a été déférée à une cour d'appel qui l'a confirmée, un conseiller de la mise en état avait prononcé la caducité de la déclaration d'appel de la demanderesse au pourvoi.
En cause d’appel. Pour déclarer caduque la déclaration d'appel remise par la demanderesse le 22 décembre 2020, l'arrêt rendu par la cour d'appel de Versailles (CA Versailles, 1er juiller 2021, n° 21/01431 N° Lexbase : A88144XQ) retient que les conditions de la force majeure ne sont pas réunies dès lors que l'indisponibilité de l'avocat de l'appelante, qui n'a été hospitalisé qu'une journée et n'a subi qu'une fracture de l'auriculaire et de l'annulaire droits, a été inférieure à celle du délai pour conclure, qui expirait le 22 mars 2021, le cabinet étant en outre composé de deux avocats.
Réponse de la Cour. La Cour rend sa décision au visa de l'article 910-3 du Code de procédure civile N° Lexbase : L7043LEL. Elle rappelle que constitue, au sens de ce texte, un cas de force majeure la circonstance non imputable au fait de la partie qui l'invoque et qui revêt pour elle un caractère insurmontable. Elle conclut, qu’en se déterminant comme elle l’a fait, alors qu'il résultait de ses propres constatations que l'avocat avait remis un certificat médical établissant qu'il s'était trouvé dans l'incapacité d'exercer sa profession entre le 15 février et le 15 avril 2021, soit pendant la période au cours de laquelle le délai de dépôt du mémoire avait expiré, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision.
La Cour casse et annule par conséquent l’arrêt rendu par la cour d’appel de Versailles le 1er juillet 2021, entre les parties.
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:485494
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.