Le Quotidien du 1 novembre 2012 : Procédure pénale

[Brèves] Incompétence de la juridiction pénale pour prononcer un partage de responsabilité pour l'indemnisation des parties civiles

Réf. : Cass. crim., 2 octobre 2012, n° 11-84.415, F-P+B (N° Lexbase : A7272IUU)

Lecture: 1 min

N4162BTC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Incompétence de la juridiction pénale pour prononcer un partage de responsabilité pour l'indemnisation des parties civiles. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/7038062-breves-incompetence-de-la-juridiction-penale-pour-prononcer-un-partage-de-responsabilite-pour-lindem
Copier

le 02 Novembre 2012

Il n'appartient pas à la juridiction pénale de prononcer un partage de responsabilité, pour l'indemnisation des parties civiles, entre les coauteurs du dommage dont la réparation a été ordonnée. Telle est la solution qui se dégage d'un arrêt rendu le 2 octobre 2012, par la Chambre criminelle de la Cour de cassation (Cass. crim., 2 octobre 2012, n° 11-84.415, F-P+B N° Lexbase : A7272IUU ; cf. l’Ouvrage "Procédure pénale" N° Lexbase : E2308EUZ). En l'espèce, après avoir déclaré les sociétés B. et C. coupables des faits poursuivis, le tribunal correctionnel les avait condamnées solidairement à indemniser les parties civiles. Infirmant cette décision, l'arrêt rendu par la chambre correctionnelle de la cour d'appel d'Amiens, avait énoncé qu'au regard des obligations légales et contractuelles pesant sur chacune des prévenues, leur responsabilité civile serait partagée. La décision est censurée, au visa de l'article 480-1 du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L9921IQI), ensemble les articles 543 (N° Lexbase : L3299IQA) et 464 (N° Lexbase : L9941IQA) dudit code, par la Cour suprême qui rappelle que, d'une part, selon les deux premiers de ces textes, les personnes condamnées pour un même délit ou la même contravention de cinquième classe sont tenues solidairement des restitutions et des dommages-intérêts, et d'autre part, qu'il résulte du dernier de ces textes qu'en matière civile la compétence de la juridiction pénale, limitée à l'examen des demandes formées par les parties civiles contre les prévenus, ne s'étend pas aux recours de ces derniers entre eux ; il s'ensuit qu'il n'appartient pas à cette juridiction de prononcer un partage de responsabilité entre les coauteurs du dommage dont la réparation a été ordonnée. Aussi, selon la Haute juridiction, la cour d'appel n'avait pas compétence pour opérer un partage de responsabilité entre les coauteurs des infractions retenues et était tenue de les condamner solidairement.

newsid:434162

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.