Le Quotidien du 12 février 2020 : Procédure civile

[Brèves] L’irrecevabilité du contredit à l’encontre d’une décision d’une juridiction déclarant irrecevable sa saisine du fait du défaut de l’acte introductif

Réf. : Cass. civ. 2, 30 janvier 2020, n° 18-25.340, F-P+B+I (N° Lexbase : A84823C7)

Lecture: 2 min

N2129BYI

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L’irrecevabilité du contredit à l’encontre d’une décision d’une juridiction déclarant irrecevable sa saisine du fait du défaut de l’acte introductif. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/56479941-0
Copier

par Alexandra Martinez-Ohayon

le 05 Février 2020

La voie du contredit ne peut être engagée à l’encontre d’un jugement d’un tribunal d’instance déclarant sa saisine irrecevable par rapport à la forme de l’acte introductif d’instance, dans le cas d’espèce, une simple déclaration au greffe, et ce, compte tenu du fait que ce jugement ne statue pas sur la question de la compétence.

Telle est la précision apportée par un arrêt de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation rendu le 30 janvier 2020 (Cass. civ. 2, 30 janvier 2020, n° 18-25.340, F-P+B+I N° Lexbase : A84823C7).

Faits et procédure. En l’espèce, le demandeur a saisi la juridiction de proximité, par une déclaration au greffe, d’une demande de condamnation à l’encontre de son débiteur à hauteur de 315 000 euros. L’affaire a été renvoyée devant le tribunal d’instance, en application de l’article 847-4 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L0825H4C) ; un jugement déclarant irrecevable la saisine de la juridiction a été rendu. Le demandeur a formé un contredit de compétence à l’encontre de cette décision devant la cour d’appel. Cette dernière a déclaré irrecevable son contredit.

Le pourvoi. Le demandeur au pourvoi fait grief à l’arrêt rendu par la cour d’appel de Versailles le 30 novembre 2017 d'avoir déclaré irrecevable son contredit, invoquant que les dispositions nouvelles moins avantageuses relatives à une voie de recours ne s’appliquent qu’aux recours formés après la date de leur entrée en vigueur, en l’espèce, il avait formé son contredit le 19 juin 2017.  Les dispositions du décret n°2017-891 du 6 mai 2017 (N° Lexbase : L2696LEL), sont rentrées en vigueur à compter du 1er septembre 2017, et la cour d’appel, a donc jugé qu’elle n’était pas saisie, en tant que juge d’appel, du recours formé par la voie du contredit.

Rejet de la Cour de cassation. Mais l’argument est rejeté par la Cour suprême qui approuve la cour d’appel ayant légalement justifié sa décision en retenant que la procédure de contredit était dirigée à l’encontre d’un jugement n’ayant pas statué sur la question de la compétence, alors que ce dernier portait sur l’irrecevabilité de la saisine de la juridiction par le biais d’une déclaration au greffe. (cf. l’Ouvrage « Procédure civile » Le point sur les changements réalisés par les réformes en procédure civile N° Lexbase : E5707EYZ).

newsid:472129

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.