Le Quotidien du 19 juin 2019 : Avocats/Procédure

[Brèves] Obligation de porter une alarme portative individuelle au centre de détention de Roanne par les avocats : pas d’atteinte à la confidentialité des échanges entre avocats et détenus

Réf. : CE, 3 juin 2019, n° 431068, inédit au recueil Lebon (N° Lexbase : A0797ZEA)

Lecture: 1 min

N9457BXK

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Obligation de porter une alarme portative individuelle au centre de détention de Roanne par les avocats : pas d’atteinte à la confidentialité des échanges entre avocats et détenus. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/51827287-breves-obligation-de-porter-une-alarme-portative-individuelle-au-centre-de-detention-de-roanne-par-l
Copier

par Marie Le Guerroué

le 18 Juin 2019

► L'obligation de porter une alarme portative individuelle au sein du centre de détention de Roanne par les avocats n'est pas de nature à porter une atteinte grave et manifestement illégale à la confidentialité des échanges entre avocats et détenus et au droit des personnes détenues de communiquer avec leurs avocats.

 

Telle est la décision rendue par la Haute cour administrative dans une décision du 3 juin 2019 (CE, 3 juin 2019, n° 431068, inédit au recueil Lebon N° Lexbase : A0797ZEA).

 

En l’espèce, le port d'une alarme portative individuelle au sein du centre de détention de Roanne avait été rendue obligatoire pour des raisons de sécurité pour l'ensemble des intervenants extérieurs, sans en exempter les avocats.

Les pièces du dossier, en particulier les attestations des fournisseurs produites par la garde des Sceaux devant le Conseil d'Etat, ainsi que les échanges lors de l'audience ont établi que ces alarmes portatives individuelles, de type «Motorola DP3441e», introduites en décembre 2018, peuvent être équipées d'une fonction d'écoute à distance. Il ressort, cependant, de ces mêmes pièces que cette fonction exige un équipement et une programmation particulière des appareils, dont ceux du centre pénitentiaire de Roanne sont à ce jour dépourvus, conformément aux stipulations du bail conclu entre l'Etat et la société assurant l'exploitation et la maintenance du centre de Roanne.

 

La Haute cour estime que, dès lors que cet équipement ne permet pas, à ce jour, à l'administration pénitentiaire d'écouter à leur insu les échanges entre les avocats et les détenus, l'obligation d'utiliser ce dispositif, à la supposer même constituer une contrainte disproportionnée aux besoins compte tenu des dispositifs de sécurité déjà existants, n'est pas de nature à porter une atteinte grave et manifestement illégale à la confidentialité des échanges entre avocats et détenus et au droit des personnes détenues de communiquer avec leurs avocats (cf. l’Ouvrage «La profession d’avocat» N° Lexbase : E6625ETK).

newsid:469457

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus