Le Quotidien du 20 novembre 2018 : Durée du travail

[Brèves] Paiement des heures supplémentaires accomplies : soit avec l'accord au moins implicite de l'employeur, soit si la réalisation de telles heures a été rendue nécessaire par les tâches confiées

Réf. : Cass. soc., 14 novembre 2018, n° 17-16.959, FS-P+B (N° Lexbase : A7895YLY)

Lecture: 1 min

N6420BX3

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Paiement des heures supplémentaires accomplies : soit avec l'accord au moins implicite de l'employeur, soit si la réalisation de telles heures a été rendue nécessaire par les tâches confiées. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/48847440-breves-paiement-des-heures-supplementaires-accomplies-soit-avec-laccord-au-moins-implicite-de-lemplo
Copier

par Blanche Chaumet

le 19 Novembre 2018

► Le salarié peut prétendre au paiement des heures supplémentaires accomplies, soit avec l'accord au moins implicite de l'employeur, soit s'il est établi que la réalisation de telles heures a été rendue nécessaire par les tâches qui lui ont été confiées.

 

Telle est la règle dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 14 novembre 2018 (Cass. soc., 14 novembre 2018, n° 17-16.959, FS-P+B N° Lexbase : A7895YLY).

 

En l’espèce, un salarié a été engagé le 6 octobre 2009 en qualité de technicien par une société A. Après transfert du contrat de travail à la société B, le salarié s'est engagé, par avenant du 14 mai 2012, à solliciter l'autorisation préalable de l'employeur avant d'effectuer des heures supplémentaires. Invoquant l'existence d'heures supplémentaires non payées et exposant avoir été victime de faits de harcèlement moral, le salarié a pris acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de l'employeur puis a saisi la juridiction prud'homale.

 

La cour d’appel (CA Orléans, 21 février 2017, n° 15/02802 N° Lexbase : A6252TNU) ayant condamné l’employeur au paiement de sommes à titre de rappel d'heures supplémentaires, de congés payés afférents et d'indemnité pour travail dissimulé, ce dernier s’est pourvu en cassation.

 

En énonçant la règle susvisée, la Haute juridiction rejette le pourvoi sur ce point. Dès lors que la charge de travail du salarié, qui avait donné lieu au paiement d'heures supplémentaires pour une certaine période, avait été maintenue puis accrue pendant la période postérieure, peu important l'absence d'autorisation préalable de l'employeur, la réalisation de nouvelles heures supplémentaires avait été rendue nécessaire par les tâches confiées à l'intéressé (cf. l’Ouvrage «Droit du travail» N° Lexbase : E0299X3H).

newsid:466420

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.