Le Quotidien du 20 novembre 2018 : Accident du travail - Maladies professionnelles (AT/MP)

[Brèves] Impossibilité pour l’employeur de contester la décision de prise en charge de l’accident du travail par la CPAM au cours de l’action en reconnaissance de la faute inexcusable

Réf. : Cass. civ. 2, 8 novembre 2018, n° 17-25.843, F-P+B (N° Lexbase : A6738YKR)

Lecture: 1 min

N6386BXS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Impossibilité pour l’employeur de contester la décision de prise en charge de l’accident du travail par la CPAM au cours de l’action en reconnaissance de la faute inexcusable. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/48836550-breves-impossibilite-pour-lemployeur-de-contester-la-decision-de-prise-en-charge-de-laccident-du-tra
Copier

par Laïla Bedja

le 14 Novembre 2018

► Si l’employeur peut soutenir, en défense à l’action en reconnaissance de la faute inexcusable introduite par la victime ou ses ayants droit, que l’accident, la maladie ou la rechute n’a pas d’origine professionnelle, il n’est pas recevable à contester la décision de prise en charge de l’accident, de la maladie ou de la rechute par la caisse primaire au titre de la législation sur les risques professionnels.

 

Telle est la solution retenue par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 8 novembre 2018 (Cass. civ. 2, 8 novembre 2018, n° 17-25.843, F-P+B N° Lexbase : A6738YKR).

 

Dans cette affaire, ayant déclaré un accident du travail qui lui serait arrivé le 5 mars 2012 au service d’une société et que la caisse primaire d’assurance maladie a pris en charge au titre de la législation professionnelle le 23 mars 2012, le salarié victime a saisi une juridiction de Sécurité sociale pour faire reconnaître une faute inexcusable de son employeur. Ce dernier, qui n’avait pas frappé d’un recours contentieux la prise en charge de l’accident par la caisse, en a alors contesté l’origine professionnelle et a demandé que la prise en charge ne lui soit pas opposable.

La cour d’appel (CA Montpellier, 5 juillet 2017, n° 14/04174 N° Lexbase : A6420WMQ) a accédé à sa demande.

 

A tort. Enonçant la solution précitée, la Haute juridiction casse et annulé l’arrêt de la cour d’appel pour violation par fausse application de l’article R. 441-14 du Code de la Sécurité sociale (N° Lexbase : L6170IEA), dans sa rédaction modifiée par le décret n° 2009-938 du 29 juillet 2009 (N° Lexbase : L5899IE9), applicable au litige, cette dernière était en effet saisie d’une action en reconnaissance de la faute inexcusable (cf. l’Ouvrage «Droit de la protection sociale» N° Lexbase : E3081ETB).

newsid:466386

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.