Le Quotidien du 18 juillet 2011 : Expropriation

[Brèves] Le commissaire du Gouvernement peut être issu de la même administration que le fonctionnaire choisi par un département pour le représenter dans la procédure d'expropriation

Réf. : Cass. civ. 3, 6 juillet 2011, n° 10-18.093, FS-P+B (N° Lexbase : A9562HUP)

Lecture: 1 min

N7038BSH

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le commissaire du Gouvernement peut être issu de la même administration que le fonctionnaire choisi par un département pour le représenter dans la procédure d'expropriation. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/4750308-breves-le-commissaire-du-gouvernement-peut-etre-issu-de-la-meme-administration-que-le-fonctionnaire-
Copier

le 20 Juillet 2011

Dans cette affaire, aucun accord n'ayant été trouvé sur le montant de l'indemnité due par le département des Hautes-Pyrénées aux époux X à la suite de l'expropriation à son profit de parcelles leur appartenant, le conseil général de ce département, représenté par M. Y, inspecteur des impôts au service France Domaine, a saisi le juge de l'expropriation en fixation judiciaire de cette indemnité. M. Z, représentant le directeur des services fiscaux du département, a exercé les fonctions de commissaire du Gouvernement en première instance et devant la cour d'appel. Pour ordonner l'annulation de la procédure de fixation de l'indemnité d'expropriation à compter du mémoire valant offre d'indemnisation, l'arrêt retient que le département a choisi de se faire représenter dans la procédure par l'inspecteur des impôts compétent du service France Domaine des Hautes-Pyrénées, que les fonctionnaires occupant la fonction de commissaire du Gouvernement font partie de la même direction départementale des services fiscaux et sont soumis au même contrôle hiérarchique, et que cette situation a créé, pour les expropriés, un déséquilibre incompatible avec le principe de l'égalité des armes. La Cour suprême rappelle, à l'inverse, que le commissaire du Gouvernement est une partie à l'instance d'expropriation, et que le fait que la personne exerçant ces fonctions et celle représentant l'autorité expropriante soient issues de la même administration n'est pas, en lui-même, susceptible d'entraîner une rupture de l'égalité des armes. En statuant ainsi, la cour d'appel a donc violé l'article 6 de la CESDH (N° Lexbase : L7558AIR), ensemble l'article R. 13-7 du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique (N° Lexbase : L3111HLS) (Cass. civ. 3, 6 juillet 2011, n° 10-18.093, FS-P+B N° Lexbase : A9562HUP).

newsid:427038

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.