Le Quotidien du 27 décembre 2017 : Fiscalité des entreprises

[Brèves] Refacturation par une société de droit américain à sa filiale française de la partie du coût d'une prestation d'audit concernant les procédures de contrôle interne de cette dernière : prix de transfert (oui)

Réf. : CE 9° et 10° ch.-r., 13 décembre 2017, n° 387969, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A1325W8L)

Lecture: 1 min

N1850BXS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Refacturation par une société de droit américain à sa filiale française de la partie du coût d'une prestation d'audit concernant les procédures de contrôle interne de cette dernière : prix de transfert (oui). Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/44005543-breves-refacturation-par-une-societe-de-droit-americain-a-sa-filiale-francaise-de-la-partie-du-cout-
Copier

par Jules Bellaiche

le 28 Décembre 2017

Une société de droit américain refacturant un audit diligenté pour respecter les obligations issues de la législation américaine, s'imposant à cette société, et n'étant pas destiné à être utilisé par sa filiale française, effectue par cette opération un transfert indirect de bénéfices de nature à donner lieu à l'application d'une retenue à la source. Telle est la solution retenue par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 13 décembre 2017 (CE 9° et 10° ch.-r., 13 décembre 2017, n° 387969, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A1325W8L).
En effet, d'une part, la prestation d'audit refacturée par la société de droit américain à la société française, bien qu'ayant pour objet l'analyse des procédures de contrôle interne comptable de cette dernière, visait à remplir les obligations de la loi américaine dite "Sarbanes-Oxley" pesant sur la société américaine en raison de sa cotation à la bourse de New-York.
D'autre part, l'audit n'avait pas été diligenté par la société américaine en vue d'être utilisé par sa filiale établie en France. Ces circonstances établissaient l'existence d'une pratique entrant dans les prévisions de l'article 57 du CGI (N° Lexbase : L9738I33) constituant, dès lors que la filiale française ne démontrait pas qu'elle avait retiré une contrepartie du paiement de la dépense correspondant à la refacturation, un transfert indirect de bénéfices de nature à donner lieu à l'application de la retenue à la source prévue à l'article 119 bis de ce code (N° Lexbase : L4671I77).
En outre, la Haute juridiction a également décidé que l'audit n'ayant pas été diligenté par la société américaine en vue d'être utilisé par sa filiale établie en France, la prestation en question n'était pas nécessaire à l'exploitation de la société française et la TVA qui la grevait n'était donc pas déductible (cf. le BoFip - Impôts annoté N° Lexbase : X5032ALX et N° Lexbase : X7118AL9).

newsid:461850

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus