Le Quotidien du 1 juin 2017 : Fiscalité des particuliers

[Brèves] Exonération de l'indemnité de licenciement abusif : inclusion de l'indemnité réparant le préjudice résultant de la perte de la possibilité de lever des stocks options (non)

Réf. : CE 3° et 8° ch.-r., 22 mai 2017, n° 395440, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A5512WDI)

Lecture: 1 min

N8518BWE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Exonération de l'indemnité de licenciement abusif : inclusion de l'indemnité réparant le préjudice résultant de la perte de la possibilité de lever des stocks options (non). Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/41153639-breves-exoneration-de-lindemnite-de-licenciement-abusif-inclusion-de-lindemnite-reparant-le-prejudic
Copier

par Jules Bellaiche

le 02 Juin 2017

Une indemnité de licenciement abusif doit être exonérée d'impôt sur le revenu dès lors qu'elle est liée à la rupture du contrat de travail, y compris si elle est versée à un mandataire social et dirigeant ; tel n'est en revanche pas le cas d'une indemnité visant à réparer un préjudice distinct, résultant de la perte de la possibilité de lever des stocks options, imposable sur le fondement des articles 79 (N° Lexbase : L1669IPI) et 82 (N° Lexbase : L1172ITL) du CGI. Telle est la solution retenue par le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 22 mai 2017 (CE 3° et 8° ch.-r., 22 mai 2017, n° 395440, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A5512WDI).
En l'espèce, le requérant a été recruté par une société en qualité de directeur du développement salarié. Des fonctions de direction, en qualité de mandataire social, de filiales de cette société lui ont été parallèlement confiées. Il a été licencié à compter du 25 juin 2004. Par un arrêt en date du 4 juillet 2007, la cour d'appel de Paris a jugé que ce licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse et a condamné la société à verser au requérant, d'une part, la somme de 1 112 847,82 euros en application d'un protocole annexé à son contrat de travail et, d'autre part, une somme de 12 millions d'euros en réparation du préjudice résultant de la perte de la faculté, du fait du licenciement, de lever les options de souscription d'actions prévues par le même protocole.
Pour la Haute juridiction, l'indemnité de 1 112 847,82 euros n'était pas imposable car le versement de cette indemnité était lié à la rupture du contrat de travail, peu importe la qualité du salarié. Toutefois, pour le Conseil d'Etat, l'indemnité de 12 millions d'euros n'avait pas pour objet de réparer le préjudice résultant du licenciement sans cause réelle et sérieuse et était donc imposable sur le fondement des dispositions des articles 79 et 82 du CGI, comme l'auraient été les revenus issus de la levée d'options si le requérant avait pu y procéder (cf. le BoFip - Impôts annoté N° Lexbase : X5832ALL).

newsid:458518

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.