Le Quotidien du 11 janvier 2017 : Divorce

[Brèves] Restriction de la définition des actes de collaboration entre époux au sens de l'article 262-1 du Code civil

Réf. : Cass. civ. 1, 4 janvier 2017, n° 14-19.978, F-P+B (N° Lexbase : A4784S3L)

Lecture: 1 min

N6137BW9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Restriction de la définition des actes de collaboration entre époux au sens de l'article 262-1 du Code civil. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/37142196-breves-restriction-de-la-definition-des-actes-de-collaboration-entre-epoux-au-sens-de-larticle-2621-
Copier

le 12 Janvier 2017

Seule l'existence de relations patrimoniales entre les époux, résultant d'une volonté commune et allant au-delà des obligations découlant du mariage ou du régime matrimonial, caractérise le maintien de leur collaboration au sens de l'article 262-1 du Code civil (N° Lexbase : L2599LBU). Telle est la précision apportée par la première chambre civile de la Cour de cassation, aux termes d'un arrêt rendu le 4 janvier 2017 (Cass. civ. 1, 4 janvier 2017, n° 14-19.978, F-P+B N° Lexbase : A4784S3L ; si cette définition avait déjà été énoncée dans un arrêt rendu le 17 novembre 2010, l'ajout du terme "seule", en début de phrase, rend cette définition restrictive, exclusive de toute autre caractérisation : Cass. civ. 1, 17 novembre 2010, n° 09-68.292, FS-P+B+I N° Lexbase : A5471GIH). En l'espèce, pour reporter au 5 avril 2007, date de l'ordonnance de non-conciliation, les effets du divorce entre les époux quant à leurs biens, la cour d'appel de Versailles, après avoir relevé que l'époux avait quitté le domicile conjugal le 22 juin 2006, avait retenu que les époux avaient consulté ensemble un médecin en octobre et novembre 2006, qu'ils avaient continué à alimenter le compte joint jusqu'en janvier 2007, établi une déclaration de revenus commune, s'étaient concertés au cours de l'automne 2006, s'agissant de la gestion de la résidence secondaire, et enfin, que l'époux ne s'était pas opposé à ce que le notaire, désigné en application de l'article 255, 10°, du Code civil (N° Lexbase : L2818DZE), propose en son rapport, de fixer ces effets à cette même date (CA Versailles, 27 mars 2014, n° 12/07158 N° Lexbase : A1339MIG). La décision est censurée par la Cour suprême qui, après avoir énoncé la définition précitée, retient qu'en statuant ainsi, par des motifs impropres à caractériser des actes de collaboration entre époux, la cour d'appel a violé le texte susvisé (cf. l’Ouvrage "Droit du divorce" N° Lexbase : E7543ETK).

newsid:456137

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.