Le Quotidien du 9 janvier 2017 : QPC

[Brèves] Irrecevabilité de la QPC portant sur une disposition législative entrée en vigueur postérieurement au litige

Réf. : Cass. QPC, 4 janvier 2017, n° 16-40.243, F-D (N° Lexbase : A8570SY3)

Lecture: 1 min

N6094BWM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Irrecevabilité de la QPC portant sur une disposition législative entrée en vigueur postérieurement au litige. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/36788086-breves-irrecevabilite-de-la-qpc-portant-sur-une-disposition-legislative-entree-en-vigueur-posterieur
Copier

le 12 Janvier 2017

Est irrecevable la QPC portant sur une disposition législative entrée en vigueur postérieurement au litige. Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 4 janvier 2017 (Cass. QPC, 4 janvier 2017, n° 16-40.243, F-D N° Lexbase : A8570SY3).
Dans cette affaire, les salariés d'une société font valoir une atteinte au principe de l'égalité de traitement en matière de rémunération. Ils saisissent la juridiction prud'homale afin d'obtenir le paiement de primes ou avantages particuliers accordés par leur employeur à certains de ses salariés, affectés sur d'autres sites, dont les contrats de travail ont été transférés en application de l'accord du 29 mars 1990 annexé à l'article 7 de la Convention collective nationale des entreprises de propreté et services associés (N° Lexbase : X0704AES), qui prévoit un dispositif conventionnel de garantie d'emploi en cas de perte de marché.
Les salariés ont demandé que soit transmise à la Cour de cassation la QPC visant à savoir si, dans sa rédaction actuelle, l'article L. 1224-3-2 du Code du travail (N° Lexbase : L6777K9U), qui ne définit pas, d'une part, la notion de site et, d'autre part, qui adopte la terminologie suivante, "ne peuvent invoquer utilement une différence de rémunération", ne porte pas atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution que sont le principe d'égalité, la sécurité juridique, et n'est pas dépourvu de toute portée normative dans la mesure où il ne mentionne pas clairement l'impossibilité qui est faite aux salariés victimes d'inégalités de faire valoir leurs droits et qu'il apparaît traiter différemment des salariés placés pourtant dans une situation identique sans répondre à un objectif d'intérêt général.
En énonçant la règle susvisée, la Chambre sociale de la Cour de cassation dit n'y avoir lieu à renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité (cf. l’Ouvrage "Droit du travail" N° Lexbase : E8852ESN).

newsid:456094

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.