Le Quotidien du 1 juillet 2016 : Propriété

[Brèves] Absence de droit de l'usufruitier sur les bénéfices sociaux mis en réserve

Réf. : Cass. civ. 1, 22 juin 2016, n° 15-19.471, F-P+B (N° Lexbase : A2344RUD)

Lecture: 1 min

N3451BWQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Absence de droit de l'usufruitier sur les bénéfices sociaux mis en réserve. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/32543682-breves-absence-de-droit-de-lusufruitier-sur-les-benefices-sociaux-mis-en-reserve
Copier

le 02 Juillet 2016

Si l'usufruitier a droit aux bénéfices distribués, il n'a aucun droit sur les bénéfices qui ont été mis en réserve, lesquels constituent l'accroissement de l'actif social et reviennent en tant que tel au nu-propriétaire. Telle est la règle énoncée par la première chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 22 juin 2016 (Cass. civ. 1, 22 juin 2016, n° 15-19.471, F-P+B N° Lexbase : A2344RUD). En l'espèce, M. G. était décédé le 5 avril 1989, laissant pour lui succéder Mme C., son épouse commune en biens et donataire de l'universalité des biens composant sa succession, et leurs enfants ; l'épouse avait opté pour l'usufruit de la totalité de la succession ; l'une des filles avait assigné en partage ses cohéritiers, les consorts G.. Ces derniers faisaient grief à l'arrêt de dire que les fonds provenant de la distribution des réserves constituées par la société K. devaient bénéficier aux seuls nus-propriétaires et figurer à l'actif de l'indivision successorale, soutenant que les bénéfices réalisés par une société participent de la nature des fruits lorsqu'ils ont été distribués et doivent, dès lors, profiter au seul usufruitier ; aussi, selon la requérante, après avoir constaté que les bénéfices mis en réserve avaient été distribués, ce dont il résultait qu'ils constituaient des fruits devant bénéficier au seul usufruitier, la cour d'appel de Paris n'avait pas tiré les conséquences légales de ses constatations et, partant, avait violé l'article 582 du Code civil (CA Paris, Pôle 3, 1ère ch., 25 février 2015, n° 14/00655 N° Lexbase : A2247NC9). L'argument est écarté par la Cour suprême qui approuve la cour d'appel ayant exactement énoncé la règle précitée, et en ayant déduit à bon droit que les fonds provenant de la distribution des réserves constituées par la société K. devaient bénéficier aux seuls nus-propriétaires et figurer à l'actif de l'indivision successorale (sur l'autre point de l'arrêt relatif à l'estimation des biens immobiliers dans les rapports entre les copartageants, lire N° Lexbase : N3452BWR).

newsid:453451

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.