Le Quotidien du 17 mars 2010 : Famille et personnes

[Brèves] L'estimation définitive de la valeur d'un immeuble indivis doit être faite à la date la plus proche du partage à intervenir

Réf. : Cass. civ. 1, 3 mars 2010, n° 09-11.005, M. Patrick Verbaere, F-P+B (N° Lexbase : A6550ESE)

Lecture: 1 min

N5963BN8

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'estimation définitive de la valeur d'un immeuble indivis doit être faite à la date la plus proche du partage à intervenir. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3232275-breves-lestimation-definitive-de-la-valeur-dun-immeuble-indivis-doit-etre-faite-a-la-date-la-plus-pr
Copier

le 07 Octobre 2010

L'estimation définitive de la valeur d'un immeuble indivis doit être faite à la date la plus proche du partage à intervenir. Tel est l'enseignement délivré par la première chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 3 mars 2010 (Cass. civ. 1, 3 mars 2010, n° 09-11.005, F-P+B N° Lexbase : A6550ESE). En l'espèce, par un arrêt du 7 avril 2003, statuant sur les difficultés nées de la liquidation, après divorce, des intérêts patrimoniaux de M. V. et de Mme W., qui s'étaient mariés sous le régime de la séparation de biens, la cour d'appel de Douai a, notamment, fixé la valeur de l'immeuble indivis et renvoyé les parties devant le notaire liquidateur. Sur le pourvoi de M. V., cet arrêt a été cassé (Cass. civ. 1, 10 mai 2006, n° 03-19.001, FS-P+B N° Lexbase : A3678DPW) en certaines de ses autres dispositions. Par la suite, la juridiction de renvoi a déclaré irrecevable la demande de M. V. tendant à l'actualisation de la valeur de l'immeuble, au motif que les dispositions de l'arrêt du 7 avril 2003, qui n'ont pas fait l'objet d'une cassation, ont acquis l'autorité de la chose irrévocablement jugée. Mais, en statuant ainsi, alors que cet arrêt, qui a déterminé la valeur du bien litigieux au jour de son prononcé, n'avait pas fixé la date de la jouissance divise, et n'avait donc pas l'autorité de la chose jugée quant à l'estimation définitive de ce bien, qui doit être faite à la date la plus proche du partage à intervenir, la cour d'appel a violé l'article 1351 du Code civil (N° Lexbase : L1426ABG) et le principe d'égalité dans le partage. Au surplus, la Haute juridiction a déclaré que le mari était présumé avoir participé aux charges du mariage en proportion de ses facultés, et qu'il incombait à l'épouse de rapporter la preuve contraire. Aussi, la cour d'appel, qui a inversé la charge de la preuve, a violé l'article 1315 du Code civil (N° Lexbase : L1426ABG).

newsid:385963

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.