Le Quotidien du 4 juin 2009 : Marchés publics

[Brèves] Le juge des référés d'un tribunal de grande instance ne peut prononcer l'annulation du lot d'un marché au titre du référé précontractuel

Réf. : Cass. com., 26-05-2009, n° 08-14.534, la Poste, établissement public national, F-P+B (N° Lexbase : A3874EHX)

Lecture: 1 min

N6370BK7

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le juge des référés d'un tribunal de grande instance ne peut prononcer l'annulation du lot d'un marché au titre du référé précontractuel. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228996-breves-le-juge-des-referes-dun-tribunal-de-grande-instance-ne-peut-prononcer-lannulation-du-lot-dun-
Copier

le 18 Juillet 2013

Le juge des référés d'un tribunal de grande instance ne peut prononcer l'annulation du lot d'un marché au titre du référé précontractuel. Telle est la solution d'un arrêt rendu par la Cour de cassation le 26 mai 2009 et destiné à paraître au Bulletin (Cass. com., 26 mai 2009, n° 08-14.534, F-P+B N° Lexbase : A3874EHX). La Cour suprême rappelle qu'aux termes de l'article 33 de l'ordonnance n° 2005 649 du 6 juin 2005, relative aux marchés passés par certaines personnes publiques ou privées non soumises au Code des marchés publics (N° Lexbase : L8429G8P), en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation des marchés passés par les entités adjudicatrices définies à l'article 4 de l'ordonnance, pour leur besoins relatifs aux activités d'opérateur de réseaux énumérées à l'article 26, et lorsque ces marchés constituent des contrats de droit privé, toute personne ayant intérêt à conclure le contrat et susceptible d'être lésée par ce manquement peut demander au juge de prendre, avant la conclusion du contrat, des mesures provisoires tendant à ce qu'il soit ordonné à la personne morale responsable du manquement de se conformer à ses obligations. Après avoir constaté un manquement de La Poste, entité adjudicatrice, à ses obligations de transparence dans le cadre de la procédure de mise en concurrence contestée, l'ordonnance prononce l'annulation de cette procédure en ce qui concerne un des lots. La Haute juridiction annule cette décision. Elle énonce qu'en s'arrogeant, ainsi, un pouvoir dont il ne disposait pas, le président du tribunal de grande instance statuant en la forme des référés, a violé l'ordonnance précitée (cf. l’Ouvrage "Marchés publics" N° Lexbase : E8498EQS).

newsid:356370

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.