Le Quotidien du 29 avril 2009 : Droit des étrangers

[Brèves] L'inauthenticité des documents présentés justifie le rejet d'une demande de regroupement familial

Réf. : CE référé, 10-04-2009, n° 324785, M. Mahboob GHAZANFAR (N° Lexbase : A2134EG7)

Lecture: 1 min

N0361BKL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'inauthenticité des documents présentés justifie le rejet d'une demande de regroupement familial. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228516-breves-linauthenticite-des-documents-presentes-justifie-le-rejet-dune-demande-de-regroupement-famili
Copier

le 18 Juillet 2013

Ainsi statue le Conseil d'Etat dans une ordonnance rendue le 10 avril 2009 (CE référé, 10 avril 2009, n° 324785, M. Mahboob Ghazanfar N° Lexbase : A2134EG7). M. X, ressortissant pakistanais qui se trouve en France depuis 1988 et qui est titulaire d'une carte de résident, s'est vu opposer un refus à la demande de visas présentée pour son épouse et ses deux enfants, au motif que la filiation n'était pas établie du fait que les actes de naissances produits ne pouvaient être considérés comme des actes authentiques. Les autorités consulaires ont fait procéder à des vérifications auprès des centres d'état-civil par l'intermédiaire d'un avocat agréé auprès de l'ambassade de France à Islamabad. Or, l'acte de naissance portant les références mentionnées par le requérant était enregistré avec un prénom et une date de naissance différents. Dans ces conditions, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait entachée d'une erreur d'appréciation quant au défaut d'authenticité des actes de naissance produits par l'intéressé n'est pas de nature, en l'état de l'instruction, à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de cette décision. Il en est de même du moyen tiré de l'atteinte disproportionnée au droit des membres de la famille de M. X au respect de leurs vies privées et familiales tel qu'il résulte de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme et des libertés fondamentales (N° Lexbase : L4798AQR). Dans une autre affaire, il a été jugé, à l'inverse, que le fait que les actes présentés dans le but d'obtenir le bénéfice du regroupement familial n'aient pas fait l'objet d'une légalisation par le consul-adjoint de France dans le pays concerné ne suffit pas à remettre en cause, tant leur contenu que leur caractère probant ou leur authenticité (CAA Paris, 2ème ch., 22 octobre 2008, n° 07PA00995, Préfet de police c/ M. Songyun X N° Lexbase : A8625EB3).

newsid:350361

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.