Le Quotidien du 14 octobre 2008 : Pénal

[Brèves] Des doublons législatifs en matière de prise illégale d'intérêt

Réf. : Cass. crim., 09 septembre 2008, n° 07-87.900, F-P+F (N° Lexbase : A5059EAM)

Lecture: 1 min

N3854BH9

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Des doublons législatifs en matière de prise illégale d'intérêt. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3226358-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Dans un souci de simplification du droit, il arrive que le législateur supprime des "doublons législatifs". Ainsi, l'infraction de prise illégale d'intérêt était, jusqu'à la loi du 13 juillet 2006 (N° Lexbase : L2466HKK), réprimée par les articles 432-12 du Code pénal (N° Lexbase : L7146ALA) et L. 423-11 du Code de la construction de l'habitation (N° Lexbase : L1103HPK). L'abrogation du délit spécial de l'article L. 423-11, jugé redondant, n'entraîne cependant pas la dépénalisation du comportement répréhensible. Tel est l'enseignement que l'on peut retenir de l'arrêt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation rendu le 9 septembre 2008. En l'espèce, M. D., ancien directeur d'un organisme agréé collecteur de la participation des employeurs à l'effort de construction, a été renvoyé devant le tribunal correctionnel pour avoir acquis, directement ou indirectement, des parts de la société qui fournissait les services informatiques de l'organisme dirigé par lui en violation de l'article L. 423-11 du Code de la construction et de l'habitation relatif aux organismes HLM, dont les dispositions sont étendues aux organismes collecteurs par l'article L. 313-31 du même code (N° Lexbase : L1088HPY). Les premiers juges ont constaté que la loi du 13 juillet 2006, portant engagement national pour le logement, avait abrogé l'infraction prévue à l'article L. 423-11. Ils ont donc relaxé le prévenu. Par un arrêt du 25 octobre 2007, la cour d'appel de Paris a infirmé le jugement entrepris et a déclaré M. D. coupable au regard des dispositions générales de l'article 432-12 du Code pénal (N° Lexbase : L7146ALA). Celui-ci s'est donc pourvu en cassation mais la Chambre criminelle a finalement rejeté son pourvoi. En effet, la Haute juridiction a considéré que les faits retenus contre le prévenu entraient, tant dans les prévisions de la loi pénale applicable au moment où ils ont été commis, que dans celles de la loi pénale applicable actuellement (Cass. crim., 9 septembre 2008, n° 07-87.900, F-P+F N° Lexbase : A5059EAM).

newsid:333854

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.