Le Quotidien du 18 septembre 2008 : Arbitrage

[Brèves] Rappel des règles en matière d'arbitrage

Réf. : CA Paris, 1ère, A, 02 septembre 2008, n° 06/07517,(N° Lexbase : A0953EAK)

Lecture: 1 min

N9890BGE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rappel des règles en matière d'arbitrage. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3225967-breves-rappel-des-regles-en-matiere-darbitrage
Copier

le 22 Septembre 2013

Par un arrêt du 2 septembre 2008, la cour d'appel de Paris a rappelé opportunément les règles en matière d'arbitrage. En l'espèce, la société B. a été chargée des travaux de réhabilitation de l'hôtel Georges V à Paris. Elle a confié la sous-traitance d'un lot à la société S&C. Un différent opposant les deux sociétés sur le décompte des travaux, la société B. a mis en oeuvre la procédure d'arbitrage prévue dans le contrat de sous-traitance. L'arbitre a statué sur ce décompte par une sentence rendue le 31 mai 2002, à laquelle le président du TGI de Paris a conféré l'exequatur. Par sentence rectificative du 18 décembre 2002, il a tranché à nouveau le litige. Un recours en annulation a été formé contre ces deux sentences. La cour d'appel de Paris a débouté la société B. dans un arrêt du 3 juin 2004, cassé par la Cour de cassation, au visa des articles 4 (N° Lexbase : L2631ADS) et 1484 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L2327ADK) (Cass. civ. 1, 14 mars 2006 N° Lexbase : A6076DND). C'est donc en tant que juridiction de renvoi que la cour d'appel a été amenée à statuer, le 2 septembre 2008. La société B. reprochait à l'arbitre d'avoir agi hors du cadre de sa mission et de ne pas avoir motivé sa sentence. Pour rejeter ces griefs, la cour procède en deux temps. D'une part, elle indique que la mission de l'arbitre, définie par la convention d'arbitrage, est principalement délimitée par l'objet du litige déterminé par les prétentions des parties qui les ont exprimées dans leurs mémoires respectifs. Dès lors, l'arbitre n'a fait qu'interpréter la volonté des parties sans ajouter au contrat et a donc statué sans méconnaître la mission qui lui avait été conférée. D'autre part, la cour estime que, même si la motivation de la sentence découle de l'article 1471, alinéa 2 (N° Lexbase : L2314AD3), il n'appartient pas au juge de l'annulation d'apprécier la pertinence des motifs, mais seulement de vérifier leur existence (CA Paris, 1ère ch., sect. A, 2 septembre 2008, n° 06/07517 N° Lexbase : A0953EAK).

newsid:329890

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.