Le Quotidien du 24 novembre 2004 : Pénal

[Brèves] Violation du secret professionnel et présomption d'innocence

Réf. : Cass. crim., 27 octobre 2004, n° 04-81.513, FS-P+F (N° Lexbase : A8547DDW)

Lecture: 1 min

N3648ABQ

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Violation du secret professionnel et présomption d'innocence. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3217894-breves-violation-du-secret-professionnel-et-presomption-dinnocence
Copier

le 22 Septembre 2013

Aux termes de l'article 226-13 du Code pénal (N° Lexbase : L5524AIG), "la révélation d'une information à caractère secret par une personne qui en est dépositaire soit par état ou par profession, soit en raison d'une fonction ou d'une mission temporaire, est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende". Un arrêt rendu par la Chambre criminelle de la Cour de cassation, le 27 octobre 2004, donne une illustration de faits entrant dans la qualification de violation du secret professionnel. Dans cette affaire, un avocat avait révélé à un tiers le contenu de l'entretien qu'il avait eu avec un client et ce, à la demande de ce dernier. Il lui avait, également, communiqué des informations provenant du dossier d'instruction, auquel il avait eu accès avant la première comparution de son client. La cour d'appel avait déclaré cet avocat coupable de violation du secret professionnel. Celui-ci, dans son pourvoi, faisait valoir qu'"une information recueillie au cours d'un entretien avec un client pénalement poursuivi mais confiée pour être transmise, se trouve exclue du champ d'application de l'article 226-13 du Code pénal compte tenu du principe de l'interprétation stricte de la loi pénale", posé à l'article 111-4 du même code (N° Lexbase : L2255AMH). Il invoquait, en outre, la violation de l'article 6-1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (N° Lexbase : L7558AIR), estimant que sa condamnation reposait sur des constatations de fait incertaines, en méconnaissance du principe de la présomption d'innocence. Toutefois, la Haute cour a estimé que la cour d'appel avait caractérisé le délit en tous ses éléments. Il est à souligner que le délit d'atteinte au secret professionnel est constitué, quand bien même les confidences obtenues du client ont été révélées à la demande de ce dernier (Cass. crim., 27 octobre 2004, n° 04-81.513, FS-P+F N° Lexbase : A8547DDW).

newsid:13648

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.