Le Quotidien du 20 mai 2016 : Procédure pénale

[Brèves] Plainte simple et délais dans le cadre de la saisine d'une juridiction spécialisée

Réf. : Cass. crim., 11 mai 2016, n° 15-87.595, FS-P+B (N° Lexbase : A0780RPL)

Lecture: 1 min

N2760BW7

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Plainte simple et délais dans le cadre de la saisine d'une juridiction spécialisée. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/31688616-breves-plainte-simple-et-delais-dans-le-cadre-de-la-saisine-dune-juridiction-specialisee
Copier

le 21 Mai 2016

Les formalités de notification de l'article 706-78 du Code de procédure pénale (N° Lexbase : L3014IZN), relatif au délai pour déférer l'ordonnance rendue en application de l'article 706-77 du même code (N° Lexbase : L2776KGW), ne trouvent pas application en l'absence de partie à la procédure. Telle est la solution retenue par un arrêt de la Cour de cassation, rendu le 11 mai 2016 (Cass. crim., 11 mai 2016, n° 15-87.595, FS-P+B N° Lexbase : A0780RPL ; cf., pour une application de l'article 706-78, Cass. crim., 7 septembre 2011, n° 11-86.559, FS-P+B N° Lexbase : A1192HYS). En l'espèce, dans une information ouverte le 23 décembre 2011 contre personne non dénommée des chefs de blanchiment de recel en bande organisée et non-justification de ressources, le juge d'instruction du tribunal de grande instance de Créteil, sur réquisitions du procureur de la République prises en application de l'article 706-77 du Code de procédure pénale, s'est dessaisi par ordonnance du 3 avril 2012 au profit de la juridiction interrégionale spécialisée de Paris. Le procureur de la République près le tribunal de grande instance de Paris a requis le 6 avril 2012 l'ouverture d'une information contre personne non dénommée des chefs d'escroqueries en bande organisée, blanchiment en bande organisée, blanchiment à titre habituel, blanchiment facilité par l'exercice de la profession de notaire et non justification de ressources. Le juge d'instruction de la juridiction interrégionale spécialisée a ensuite été désigné par le président du tribunal de grande instance le 13 avril 2012. Pour rejeter l'exception de nullité de la procédure subséquente à l'ordonnance de dessaisissement, tirée du non-respect du délai de cinq jours à compter de la notification de celle-ci, la cour d'appel a retenu qu'aucun délai ne s'imposait à quiconque pour suivre sur cette plainte simple. A juste titre selon les juges suprêmes qui ne retiennent aucune violation du texte susvisé (cf. l’Ouvrage "Procédure pénale" N° Lexbase : E4391EU8).

newsid:452760

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.