Le Quotidien du 7 décembre 2015 : Rel. collectives de travail

[Brèves] Impossibilité pour le syndicat disposant encore de candidats ayant obtenu une audience personnelle de 10 % de désigner un autre salarié comme délégué syndical

Réf. : Cass. soc., 25 novembre 2015, n° 15-14.061, FS-P+B (N° Lexbase : A0741NY4)

Lecture: 1 min

N0280BWB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Impossibilité pour le syndicat disposant encore de candidats ayant obtenu une audience personnelle de 10 % de désigner un autre salarié comme délégué syndical. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/27532068-breves-impossibilite-pour-le-syndicat-disposant-encore-de-candidats-ayant-obtenu-une-audience-person
Copier

le 08 Décembre 2015

Un syndicat qui dispose encore de candidats aux élections ayant obtenu une audience personnelle de 10 % ne peut désigner un autre salarié comme délégué syndical, aucun autre motif, tel un empêchement personnel de ces salariés, ne pouvant le justifier. Telle est la solution dégagée par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 25 novembre 2015 (Cass. soc., 25 novembre 2015, n° 15-14.061, FS-P+B N° Lexbase : A0741NY4).
En l'espèce, l'unité économique et sociale, constituée par les sociétés A, B, C et D est divisée conventionnellement, pour l'application de la législation sur la représentation du personnel, en sept établissements principaux, eux-mêmes subdivisés en établissements secondaires. L'établissement principal "Fonctions Support et Finances" se subdivise en sept établissements secondaires, dont la Direction de l'immobilier Groupe (DIG). A l'issue des élections des membres du comité d'établissement et des délégués du personnel qui se sont déroulées du 18 au 20 novembre 2014, la fédération syndicaliste des activités postales et de télécommunications Sud PTT (la fédération), a, par lettre du 28 novembre 2014, désigné en qualité de délégué syndical de l'établissement secondaire DIG, M. X, candidat qui n'a pas obtenu au moins 10 % des suffrages lors de ces élections.
Le tribunal d'instance ayant débouté les sociétés composant l'UES de leur demande d'annulation de cette désignation, ces dernières se sont pourvues en cassation.
En énonçant la règle susvisée, la Haute juridiction casse le jugement du tribunal d'instance au visa de l'article L. 2143-3 du Code du travail (N° Lexbase : L6612IZW) dans sa rédaction issue de la loi n° 2014-288 du 5 mars 2014 (N° Lexbase : L6066IZP) (cf. l’Ouvrage "Droit du travail" N° Lexbase : E1853ETS).

newsid:450280

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.