Le Quotidien du 15 juillet 2024 : Comité social et économique

[Brèves] Expertise pour risque grave : absence de nécessité d'obtenir l'autorisation de l'employeur pour auditionner les salariés

Réf. : Cass. soc., 10 juillet 2024, n° 22-21.082, FS-B N° Lexbase : A22255P4

Lecture: 2 min

N9970BZB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Expertise pour risque grave : absence de nécessité d'obtenir l'autorisation de l'employeur pour auditionner les salariés. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/110261523-brevesexpertisepourrisquegraveabsencedenecessitedobtenirlautorisationdelemployeurpourau
Copier

par Charlotte Moronval

le 17 Juillet 2024

► L'expert désigné dans le cadre d'une expertise pour risque grave, s'il considère que l'audition de certains salariés de l'entreprise est utile à l'accomplissement de sa mission, peut y procéder à la condition d'obtenir l'accord des salariés concernés ; en cas de contestation par l'employeur, il appartient au juge d'apprécier la nécessité des auditions prévues par l'expert au regard de la mission de celui-ci.

Faits et procédure. Le CHSCT d’un groupe hospitalier décide de recourir à une expertise, sur le fondement de l'article L. 4614-12, 1°, du Code du travail N° Lexbase : L5577KGN et désigne un expert pour y procéder.

Le groupe hospitalier assigne le CHSCT et l'expert devant le président du tribunal judiciaire pour obtenir la limitation de la communication des documents sollicités par l'expert au périmètre de la direction des ressources humaines et la réduction du coût de l'expertise.

Le président du tribunal judiciaire déboutant le groupe hospitalier de ses demandes, ce dernier forme un pourvoi en cassation.

Solution. Énonçant la solution susvisée, la Chambre sociale de la Cour de cassation rejette le pourvoi.

Elle valide le raisonnement du président du tribunal judiciaire qui a considéré que l'expertise ordonnée à la suite du constat de l'existence d'un risque grave pour l'ensemble des agents de la direction des ressources humaines de l'hôpital, qui se traduisait par des risques psycho-sociaux et physiques et par la manifestation d'une souffrance au travail mise en évidence par de multiples faits, sans que les alertes préalables y aient mis un terme, imposait que l'ensemble de la chaîne hiérarchique et organisationnelle, tous les intervenants en matière de santé au travail, les représentants du personnel et délégués syndicaux, de même que chacun des agents de la direction concernée, y compris les six agents ayant récemment quitté ces services, puissent être entendus avec leur accord.

Pour aller plus loin :

  • pour une solution inverse, relative au cas d’une expertise dans le cadre de la consultation du CSE sur la politique sociale de l’entreprise, les conditions de travail et l’emploi, v. Cass. soc., 28 juin 2023, n° 22-10.293, FS-B N° Lexbase : A268697M, J. Jardonnet, L’autorisation exigée de l’employeur pour l’audition de salariés par l’expert-comptable du CSE, Lexbase Social, septembre 2023, n° 956 N° Lexbase : N6661BZQ ;
  • v. ÉTUDE : Le recours à l’expertise par le comité social et économique, Les droits et obligations de l'expertin Droit du travail, Lexbase N° Lexbase : E2025GAA.

 

newsid:489970

Cookies juridiques

Considérant en premier lieu que le site requiert le consentement de l'utilisateur pour l'usage des cookies; Considérant en second lieu qu'une navigation sans cookies, c'est comme naviguer sans boussole; Considérant enfin que lesdits cookies n'ont d'autre utilité que l'optimisation de votre expérience en ligne; Par ces motifs, la Cour vous invite à les autoriser pour votre propre confort en ligne.

En savoir plus