Réf. : Cass. civ. 3, 30 novembre 2023, n° 21-25.584, F-D N° Lexbase : A503017G
Lecture: 2 min
N7723BZ3
Citer l'article
Créer un lien vers ce contenu
par Vincent Téchené
le 03 Janvier 2024
► Une activité de restauration exercée n'étant pas comprise dans la destination contractuelle d'hôtel de tourisme et accessoires, s'agissant d'une véritable activité distincte de nature à attirer une nouvelle clientèle, ce manquement aux clauses du bail, conjugué à d'autres infractions, est suffisamment grave pour entraîner sa résiliation aux torts de la locataire.
Faits et procédure. Un bail commercial indique que les locaux loués sont exclusivement destinés à usage d'hôtel de tourisme et toutes activités accessoires.
Par avenant, les parties ont étendu le bail initial à des locaux voisins (ensemble A) et la locataire a été autorisée à utiliser d'autres locaux en rez-de-chaussée (ensemble B), pour une durée de six mois à compter du début des travaux rendus nécessaires par l'extension des locaux loués.
La bailleresse a fait délivrer un commandement de payer des arriérés de loyers et une pénalité contractuelle pour n'avoir pas restitué l'ensemble B de locaux après la période de six mois, visant la clause résolutoire.
La locataire a assigné la bailleresse en opposition à ce commandement et celle-ci a sollicité reconventionnellement la résiliation judiciaire du bail et la condamnation de la locataire à s'acquitter de la pénalité contractuelle.
La cour d’appel de Paris (CA Paris, 5-3, 6 octobre 2021, n° 18/01811 N° Lexbase : A342448C) a prononcé la résiliation du bail pour non-respect de la destination des locaux loués en raison de l’exploitation, par la locataire, d’une activité de restauration. Cette dernière a formé un pourvoi en cassation.
Décision. La Cour de cassation rejette le pourvoi.
La cour d’appel a notamment retenu que la locataire avait exploité dans les locaux loués pendant quelques mois une activité de restauration effective, accessible à une clientèle extérieure à l'hôtel, avec publicité en ligne et entrée par une porte distincte de celle de l'entrée de l'hôtel, et qu'elle avait ensuite modifié l'accès au local et cherché à atténuer la visibilité de l'activité.
Ainsi, selon la Haute juridiction, les juges du fond ont a pu en déduire que l'activité de restauration exercée n'était pas comprise dans la destination contractuelle d'hôtel de tourisme et accessoires, s'agissant d'une véritable activité distincte de nature à attirer une nouvelle clientèle et que ce manquement aux clauses du bail, conjugué à d'autres infractions, était suffisamment grave pour entraîner sa résiliation aux torts de la société preneuse.
Pour aller plus loin : v. ÉTUDE : Les obligations du preneur du bail commercial, Exemples de modification ou de non-modifications de la destination des lieux, in Baux commerciaux (dir. J. Prigent), Lexbase N° Lexbase : E7990A3C. |
© Reproduction interdite, sauf autorisation écrite préalable
newsid:487723
Utilisation des cookies sur Lexbase
Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.
Parcours utilisateur
Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.
Données analytiques
Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.