Le Quotidien du 16 août 2007

Le Quotidien

Urbanisme

[Brèves] Dérogations et autorisations de changement d'affectation de locaux à usage d'habitation

Réf. : CE Contentieux, 25-07-2007, n° 277960, MINISTRE DE L'EMPLOI, DE LA COHESION SOCIALE ET DU LOGEMENT c/ M. Caballero (N° Lexbase : A4771DXY)

Lecture: 1 min

N9963BBM

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/revue-juridique/3223535-edition-du-16082007#article-289963
Copier

Le 18 Juillet 2013

Ces dérogations et autorisations sont accordées à titre personnel et cessent de produire effet lorsqu'il est mis fin, à titre définitif, à l'exercice professionnel du bénéficiaire. Telle est la solution d'un arrêt rendu par le Conseil d'Etat le 25 juillet 2007 (CE Contentieux, 25 juillet 2007, n° 277960, Ministre de l'Emploi, de la Cohésion sociale et du Logement c/ M. Caballero N° Lexbase : A4771DXY). Dans cette affaire, M. X, avocat, qui occupait avec quatre confrères, dans le cadre d'une société civile de moyens titulaire d'un bail professionnel, un appartement à Paris, a demandé à deux reprises au préfet de Paris un certificat d'affectation professionnelle pour ce local, en application des dispositions de l'article L. 631-7-2 du Code de la construction et de l'habitation (N° Lexbase : L6474G9N). M. X fait valoir, pour contester la légalité du refus opposé à ces demandes, que, sur le fondement des dispositions de l'article 340 de l'ancien Code de l'urbanisme et de l'habitation, une dérogation avait été accordée le 23 mars 1977 à l'ambassade d'Uruguay pour installer ses bureaux dans l'appartement litigieux. Cette argumentation n'est pas retenue par la Haute juridiction administrative. En effet, il résulte des termes, de l'objet et de l'économie générale des dispositions de la loi dont est issu l'article 340 précité, que les dérogations et autorisations de changement d'affectation s'attachaient à la personne et non au local. La dérogation invoquée avait donc un caractère personnel et avait, en conséquence, cessé de produire effet après le départ de l'ambassade d'Uruguay de cet appartement. M. X n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du préfet de Paris refusant de lui délivrer un certificat d'affectation professionnelle pour l'appartement qu'il occupait.

newsid:289963

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.