Le Quotidien du 28 février 2023 : Cotisations sociales

[Brèves] C3S : déduction de l’assiette de la contribution des transferts intra-communautaires

Réf. : Cass. civ. 2, 16 février 2023, n° 21-14.237, F-B N° Lexbase : A24099DL

Lecture: 4 min

N4426BZX

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] C3S : déduction de l’assiette de la contribution des transferts intra-communautaires. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/93403828-breves-c3s-deduction-de-lassiette-de-la-contribution-des-transferts-intracommunautaires
Copier

par Laïla Bedja

le 27 Février 2023

► Il convient à l’Urssaf de vérifier que la valeur des biens transférés de France vers un autre État membre de l'Union européenne soit déduite de l'assiette de la C3S lorsque ces biens ne sont pas destinés à être vendus dans l'autre État membre ou ont été réacheminés dans l'État membre d'origine sans avoir été vendus.

Les faits et procédure. À la suite d'une vérification d'assiette portant sur la contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) et la contribution additionnelle dues par la société X pour l'année 2008, la Caisse nationale du régime social des indépendants, aux droits de laquelle vient l'Urssaf de Provence-Alpes-Côte d'Azur (l'Urssaf), lui a notifié des observations suivies d'une mise en demeure du 8 décembre 2011. Contestant le redressement, la société a saisi d’un recours la juridiction chargée du contentieux de la Sécurité sociale.

Au cours de l’instance, une question préjudicielle a notamment été posée à la CJUE relative à la compatibilité avec le droit de l’Union européenne de la prise en compte de la valeur des biens transférés de France à destination d’un autre État membre, pour les besoins de son entreprise, pour déterminer le chiffre d’affaires global qui constitue l’assiette de la C3S et de la contribution additionnelle.

Dans un arrêt du 14 juin 2018, la CJUE (CJUE, 14 juin 2018, aff. C-39/17, Lubrizol France SAS N° Lexbase : A9143XQP) a jugé que la prise en compte des transferts de biens intracommunautaire dans l’assiette de la C3S n’a pas pour effet de qualifier la contribution de taxe d’effet équivalent si les trois conditions suivantes sont réunies :

  • premièrement, que la valeur de ces biens ne soit pas, une nouvelle fois, prise en compte dans ladite assiette lors de leur vente ultérieure dans cet État membre ;
  • deuxièmement, que leur valeur soit déduite de ladite assiette lorsque ces biens ne sont pas destinés à être vendus dans l’autre État membre ou ont été réacheminés dans l’État membre d’origine sans avoir été vendus ;
  • troisièmement, que les avantages résultant de l’affectation desdites contributions ne compensent pas intégralement la charge supportée par le produit national commercialisé sur le marché national lors de sa mise sur le marché, ce qu’il appartient à la juridiction de renvoi de vérifier.

La cour d’appel avait tiré conséquence de cette décision de la CJUE et décidé d’annuler le redressement (CA Paris, 6-13, 29 janvier 2021, n° 19/10162 N° Lexbase : A04364EU, lire P. Pradeau, O. Galerneau et M. Mahtout, Contribution sociale de solidarité des sociétés (C3S) : les transferts intra-communautaires de biens ne seront plus à prendre en compte dans l’assiette de la contribution, Lexbase Fiscal, février 2021, n° 854 N° Lexbase : N6400BYP).

L’Urssaf a alors formé un pourvoi en cassation. Pour l’organisme, si la CJUE n'a pas précisé à quel moment la déduction devait intervenir, elle ne peut être opérée qu'a posteriori lorsque l'absence de vente des biens postérieurement à leur transfert est définitivement établie. En jugeant que le remboursement de la C3S sur le fondement de l'article L. 243-6 du Code de la Sécurité sociale ne répondait pas à cette possibilité de déduction, sans préciser en quoi un tel remboursement des contributions indûment versées ne permettait pas d'opérer la déduction de l'assiette des cotisations des biens non vendus dans l'État membre de destination, la cour d'appel a privé sa décision de base légale.

La décision. Énonçant la solution précitée, la Haute juridiction rejette le pourvoi et valide l’appréciation opérée par les juges du fond. Il ressort des constatations et énonciations des juges du fond que l’Urssaf a procédé à l'assujettissement litigieux sans permettre au cotisant de déduire de l'assiette de la C3S la valeur des biens qui ne sont pas destinés à être vendus dans l'État membre où ils ont été transférés ni celle des biens qui ont été réacheminés dans l'État membre d'origine sans avoir été vendus.

newsid:484426

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.