Le Quotidien du 27 juin 2012 : Temps de travail

[Brèves] Accord de cycle : pas de prévision de la durée maximale

Réf. : Cass. soc., 13 juin 2012, n° 11-17.110, FS-P+B (N° Lexbase : A8945INM)

Lecture: 2 min

N2576BTL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Accord de cycle : pas de prévision de la durée maximale. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/6519075-breves-accord-de-cycle-pas-de-prevision-de-la-duree-maximale
Copier

le 28 Juin 2012

Ne peut rester en vigueur, conformément à la loi n° 2008-789 du 20 août 2008, un accord-cadre, conclu antérieurement en application de l'article L. 3122-3 ancien du Code du travail qui pose le principe d'un recours possible à une organisation du travail par cycle, tout en renvoyant à des accords locaux, mais ne prévoit pas la durée maximale du cycle Telle est la solution retenue par la Chambre sociale de la Cour de cassation dans un arrêt du 13 juin 2012 (Cass. soc., 13 juin 2012, n° 11-17.110, FS-P+B N° Lexbase : A8945INM).
Dans cette affaire, le syndicat Sud-PTT de la Gironde a saisi le tribunal de grande instance afin de faire constater qu'aucune négociation n'avait eu lieu sur l'organisation du temps de travail d'un centre de distribution, qu'aucun accord n'avait été proposé ou signé et qu'en conséquence, l'accord du 17 février 1999 conclu au sein de La Poste, qui n'a pas été dénoncé, étant un accord de cycle au sens de l'article L. 3122-3 du Code du travail (N° Lexbase : L3897IBX), il était maintenu en vertu de l'article 20 V de la loi n° 2008-789 du 20 août 2008 (N° Lexbase : L7392IAZ), et afin de déclarer illicite la mise en place unilatérale par La Poste de l'organisation du temps de travail basé sur quatre semaines sur le fondement de cette loi et du décret n° 2008-1132 du 4 novembre 2008 (N° Lexbase : L7268IBS). Le syndicat fait grief à l'arrêt de la cour d'appel (CA Bordeaux, 4ème ch., 14 décembre 2010, n° 09/06670 N° Lexbase : A2872GNP) de dire que l'accord du 17 février 1999 n'était pas un accord de cycle au sens de l'article L. 3122-3 ancien du code du travail, alors qu'en refusant de reconnaître à l'accord-cadre du 17 février 1999 la qualification d'un accord cycle, qui consacrait le principe d'un travail par cycle, quand bien même il renvoyait à la conclusion d'accords locaux pour en déterminer les modalités concrètes, la cour d'appel a violé l'article L. 3122-3 ancien du Code du travail. La Haute juridiction rejette le pourvoi .

newsid:432576

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.