Le Quotidien du 15 décembre 2020 : Procédure civile

[Brèves] L'obligation de soulever in limine litis les exceptions de nullité portant sur les actes de procédure par conclusions spéciales destinées au CME

Réf. : Cass. civ. 2, 10 décembre 2020, n° 19-22.609, F-P+B+I (N° Lexbase : A5892394)

Lecture: 1 min

N5722BYL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] L'obligation de soulever in limine litis les exceptions de nullité portant sur les actes de procédure par conclusions spéciales destinées au CME. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/62683077-breves-lobligation-de-soulever-i-in-limine-litis-i-les-exceptions-de-nullite-portant-sur-les-actes-d
Copier

par Alexandra Martinez-Ohayon

le 17 Décembre 2020

Les exceptions de nullité portant sur des actes de procédure doivent être soulevées avant toute défense au fond, dans des conclusions spécialement adressées au conseiller de la mise en état, seul compétent pour statuer sur l’irrecevabilité de l’appel et trancher à cette occasion toute question portant sur la recevabilité de l’appel.

Faits et procédure. Dans cette affaire, un juge aux affaire familiales a prononcé par jugement le divorce de deux époux. L’époux a interjeté appel de la décision portant sur la condamnation au versement d’une prestation compensatoire. Le conseiller de la mise en état, a par ordonnance déclaré l’appel irrecevable comme tardif.

Le pourvoi. Le demandeur fait grief à l’arrêt rendu le 12 février 2019 par la cour d’appel d’Aix-en Provence d’avoir déclaré irrecevable son appel comme tardif.

Réponse de la Cour.  Énonçant la solution précitée, sur le fondement des dispositions des articles 74 (N° Lexbase : L1293H4N) et 914 (N° Lexbase : L7247LE7) du Code de procédure civile, la Cour suprême rejette le pourvoi. Elle approuve en effet le raisonnement des juges d’appel qui, ayant retenu que la nullité de la signification du jugement avait été soulevée par l’appelant par des conclusions adressées à la cour d’appel et non au conseiller de la mise en état, et que ce dernier avait été saisi par la partie intimée d’un incident soulevant l’irrecevabilité de l’appel. En conséquence, l’appelant était irrecevable à soulever la nullité de la signification du jugement.

newsid:475722

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.