Le Quotidien du 31 janvier 2012 : Droits de douane

[Brèves] QPC : l'article 65 du Code des douanes est conforme à la Constitution

Réf. : Cons. const., 27 janvier 2012, décision n° 2011-214 QPC (N° Lexbase : A4118IB7)

Lecture: 1 min

N9909BSS

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] QPC : l'article 65 du Code des douanes est conforme à la Constitution. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/5850409-breves-qpc-larticle-65-du-code-des-douanes-est-conforme-a-la-constitution
Copier

le 30 Janvier 2012

Le Conseil constitutionnel a été saisi le 15 novembre 2011 par la Cour de cassation (Cass. QPC, 15 novembre 2011, n° 11-16.254, F-D N° Lexbase : A9392HZU ; lire N° Lexbase : N8871BSD), d'une question prioritaire de constitutionnalité relative à l'article 65 du Code des douanes (N° Lexbase : L5657H9E), dans sa rédaction antérieure à la loi du 30 décembre 2004, de finances rectificative pour 2004 ainsi que dans sa rédaction modifiée par l'article 91 de cette loi, lequel prévoit le droit de communication et de saisie de l'administration des douanes. Ainsi, cet article fixe une liste de personnes qui, en raison de leur activité, sont tenues de communiquer aux agents de l'administration des douanes, sur demande de ces derniers, les documents de toute nature relatifs aux opérations intéressant cette administration, ces documents pouvant être saisis. Selon la société requérante, cet article serait contraire à la Constitution, à l'article 16 de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen (N° Lexbase : L1363A9D), et au principe fondamental reconnu par les lois de la République sur la liberté individuelle. Or, le Conseil constitutionnel a jugé la disposition conforme à la Constitution (Cons. const., 27 janvier 2012, décision n° 2011-214 QPC N° Lexbase : A4118IB7). En effet, si cet article impose aux personnes intéressées de remettre aux agents de l'administration des douanes les documents dont ces derniers sollicitent la communication, il ne leur confère, ni un pouvoir d'exécution forcée pour obtenir la remise de ces documents, ni un pouvoir général d'audition, ni un pouvoir de perquisition. En l'absence d'autorisation préalable de l'autorité judiciaire, seuls les documents qui ont été volontairement communiqués à l'administration peuvent être saisis. Dès lors, le fait que la disposition contestée ne prévoie ni l'intervention de l'autorité judiciaire, ni la possibilité, pour la personne contrôlée, d'être assistée du conseil de son choix, est sans incidence sur sa conformité à la Constitution.

newsid:429909

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.