Le Quotidien du 20 janvier 2012 :

[Brèves] Durée de l'engagement d'une caution hypothécaire et durée de validité de l'inscription d'hypothèque

Réf. : Cass. civ. 1, 12 janvier 2012, n° 10-18.669, P+B+I (N° Lexbase : A5269IAE)

Lecture: 1 min

N9760BSB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Durée de l'engagement d'une caution hypothécaire et durée de validité de l'inscription d'hypothèque. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/5833620-0
Copier

le 21 Janvier 2012

Par un arrêt rendu le 12 janvier 2012, la première chambre civile de la Cour de cassation rappelle la distinction entre la durée de l'engagement d'une caution hypothécaire et la durée de validité de l'inscription d'hypothèque (Cass. civ. 1, 12 janvier 2012, n° 10-18.669, P+B+I N° Lexbase : A5269IAE). En l'espèce, par acte notarié du 12 février 1992, une banque avait consenti à M. X un prêt dont le remboursement était garanti par une hypothèque constituée par M. et Mme Y ; l'acte prévoyait que l'inscription hypothécaire serait prise pour une durée expirant le 31 janvier 2009. Après avoir renouvelé cette inscription, la banque avait fait délivrer le 2 mars 2009 aux "cautions hypothécaires" un commandement de payer et engagé contre elles une procédure de saisie immobilière. M. et Mme Y avaient ensuite saisi le juge de l'exécution aux fins d'annulation de ce commandement au motif que postérieurement au terme du 31 janvier 2009, elles n'étaient plus engagées. Pour accueillir cette demande, la cour d'appel de Toulouse avait retenu qu'aucune poursuite ne pouvait être exercée au-delà de la durée de l'inscription d'hypothèque à l'égard des cautions simplement hypothécaires (CA Toulouse, 1ère ch., sect. 1, 18/01/2010, n° 08/05452 N° Lexbase : A6315EWS). Mais la décision est censurée par la Haute juridiction qui retient qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, ainsi qu'il le lui était demandé, si la date du 31 janvier 2009 n'était pas seulement celle de l'expiration de la durée de validité de l'inscription d'hypothèque telle que fixée conformément aux dispositions de l'article 2434 du Code civil (N° Lexbase : L1212HIQ), et non le terme de l'engagement de M. et Mme Y, de sorte que, dans cette hypothèse, la banque avait pu régulièrement procéder au renouvellement de l'inscription hypothécaire conformément aux dispositions de l'article 2435 du Code civil (N° Lexbase : L1211HIP), la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision.

newsid:429760

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.