Le Quotidien du 28 août 2018 : Procédure civile

[Brèves] Déni d’écriture et vérification du juge

Réf. : Cass. civ. 3, 12 juillet 2018, n° 17-20.737, F-D (N° Lexbase : A9428XXH)

Lecture: 1 min

N5160BXE

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Déni d’écriture et vérification du juge. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/46942531-0
Copier

par Aziber Seïd Algadi

le 25 Juillet 2018

► Si l'une des parties dénie l'écriture qui lui est attribuée ou déclare ne pas reconnaître celle qui est attribuée à son auteur, le juge vérifie l'écrit contesté à moins qu'il ne puisse statuer sans en tenir compte.

 

Telle est la solution retenue par un arrêt de la troisième chambre civile de la Cour de cassation, rendu le 12 juillet 2018 (Cass. civ. 3, 12 juillet 2018, n° 17-20.737, F-D N° Lexbase : A9428XXH ; en ce sens, Cass. civ. 1, 29 février 2012, n° 10-27.332, F-P+B+I N° Lexbase : A7137IDP ; le juge doit, s'il y a lieu, enjoindre aux parties de produire tous documents à comparer à cet acte ; en ce sens, Cass. civ. 1, 15 février 2000, n° 98-12.032 N° Lexbase : A5440AWE).

 

Dans cette affaire, un bailleur a donné à bail un logement à deux personnes. Par acte séparé, le Comité paritaire logement des organismes sociaux, aux droits duquel est intervenue une association puis une société, s'est porté caution. Le paiement des loyers ayant été interrompu, le bailleur a mis en oeuvre la garantie. L’association a agi en remboursement de la somme versée au bailleur.

 

Pour rejeter la demande, la cour d’appel (CA Lyon, 2 mai 2017, n° 15/08403 N° Lexbase : A3335WB7) a retenu que le seul fait que la demande de garantie comporte deux signatures pour le compte des locataires n'est pas de nature à permettre à l'association de se prévaloir d'un engagement en qualité de caution qui, par ailleurs, contestant l'authenticité de sa signature, a déposé plainte pour usage de faux en écriture.

 

A tort. En statuant ainsi, relève la Haute cour, sans recourir à la procédure de vérification de l'écriture et de signature, la cour d'appel a violé les articles 287 (N° Lexbase : L4770LAW) et 288 (N° Lexbase : L1895H4X) du Code de procédure civile, ainsi que le principe susvisé (cf. l’Ouvrage «Procédure civile» N° Lexbase : E0702EUK).

newsid:465160

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.