Le Quotidien du 13 juillet 2018 : Aides d'Etat

[Brèves] Contrôles sur place des exploitations en vue de vérifier le respect des conditions d'octroi des aides de l’UE : notion de représentant de l'agriculteur

Réf. : CE 3° et 8° ch.-r., 5 juillet 2018, n° 407084, mentionné aux tables du recueil Lebon (N° Lexbase : A1720XWM)

Lecture: 1 min

N4969BXC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Contrôles sur place des exploitations en vue de vérifier le respect des conditions d'octroi des aides de l’UE : notion de représentant de l'agriculteur. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/46665420-breves-controles-sur-place-des-exploitations-en-vue-de-verifier-le-respect-des-conditions-doctroi-de
Copier

par Yann Le Foll

le 11 Juillet 2018

La notion de représentant recouvre, lors des contrôles sur place, toute personne adulte, dotée de la capacité d'exercice, qui réside dans l'exploitation agricole et à laquelle est confiée au moins une partie de la gestion de cette exploitation, pour autant que l'agriculteur a clairement exprimé sa volonté de lui donner mandat aux fins de le représenter et, partant, s'est engagé à assumer tous les actes et toutes les omissions de cette personne. Ainsi statue le Conseil d'Etat dans un arrêt rendu le 5 juillet 2018 (CE 3° et 8° ch.-r., 5 juillet 2018, n° 407084, mentionné aux tables du recueil Lebon N° Lexbase : A1720XWM, voir CJUE, 16 juin 2011, aff. C-536/09 N° Lexbase : A6410HTL).

 

 

Pour juger que M. X avait pu refuser au nom de Mme Y le contrôle diligenté le 18 juin 2012, la cour administrative d’appel (CAA Bordeaux, 30 juin 2016, n° 15BX00613 N° Lexbase : A9196RWI) a relevé que celle-ci n'avait pas formellement contesté l'indication qui figurait en ce sens dans un courrier que lui a adressé l'agence de services et de paiement le 22 juin 2012 et constatant ce refus.

 

En statuant ainsi, sans rechercher si la requérante pouvait être regardée comme ayant exprimé sa volonté de donner mandat à M. X préalablement au contrôle et si celui-ci pouvait être regardé comme résidant dans l'exploitation agricole dont il aurait eu une partie de la gestion, la cour a donc commis une erreur de droit.

newsid:464969

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.