Le Quotidien du 5 février 2018 : Procédure civile

[Brèves] Pas d'exigence de communication par RPVA de la lettre du mandataire de justice rendant compte de l'état de la procédure collective

Réf. : Cass. com., 24 janvier 2018, n° 16-22.637, F-P+B+I (N° Lexbase : A0783XBM)

Lecture: 1 min

N2485BXC

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Pas d'exigence de communication par RPVA de la lettre du mandataire de justice rendant compte de l'état de la procédure collective. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/44855225-breves-pas-dexigence-de-communication-par-rpva-de-la-lettre-du-mandataire-de-justice-rendant-compte-
Copier

par Aziber Seïd Algadi

le 06 Février 2018

Il entre dans la mission d'un mandataire de justice de rendre compte de l'état de la procédure collective dans laquelle il a été désigné à la juridiction devant statuer sur celle-ci. Ainsi, la lettre envoyée par ce dernier à l'avocat de la partie adverse, dès lors qu'elle se borne à faire le point sur l'état de la procédure collective et avait communiquée accompagnée de pièces comptables éclairant son propos, est recevable bien que ceux-ci n'aient pas transité par le RPVA. Telle est la substance d'un arrêt rendu par la Chambre commerciale de la Cour de cassation, le 24 janvier 2018 (Cass. com., 24 janvier 2018, n° 16-22.637, F-P+B+I N° Lexbase : A0783XBM).

En l'espèce, Mme X a relevé appel du jugement, qui, sur sa déclaration de cessation des paiements, l'a mise en liquidation judiciaire. Elle a ensuite fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à voir déclarer irrecevables les conclusions et pièces que le liquidateur a adressées à la cour d'appel alors que, selon elle, en prenant en considération le courrier et les pièces adressées à la cour par le liquidateur, bien que ceux-ci n'aient pas transité par le RPVA faute pour ce dernier de ne pas avoir constitué avocat, et ne les déclarant pas en conséquence d'office irrecevables, la cour d'appel aurait violé les articles 748-1 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L0378IG4) et 2 et 3 de l'arrêté du 30 mars 2011, relatif à la communication par voie électronique dans les procédures avec représentation obligatoire devant les cours d'appel (N° Lexbase : L9025IPX).

A tort. La Cour de cassation rejette le pourvoi comme étant non fondé, eu égard au principe susvisé (cf. l’Ouvrage "Procédure civile" N° Lexbase : E1307EUX).

newsid:462485

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.