Le Quotidien du 8 décembre 2017 : Avocats/Honoraires

[Brèves] Rappel : la contestation des honoraires ne concerne que leurs montants et recouvrement et non la personne du débiteur !

Réf. : Cass. civ. 2, 23 novembre 2017, n° 16-25.454, F-D (N° Lexbase : A5748W3B)

Lecture: 1 min

N1649BXD

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Rappel : la contestation des honoraires ne concerne que leurs montants et recouvrement et non la personne du débiteur !. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/43850146-breves-rappel-la-contestation-des-honoraires-ne-concerne-que-leurs-montants-et-recouvrement-et-non-l
Copier

par Anne-Laure Blouet Patin

le 09 Décembre 2017



La procédure de contestation en matière d'honoraires et débours d'avocats concerne les seules contestations relatives au montant et au recouvrement de leurs honoraires, à l'exclusion de celles afférentes à la désignation du débiteur ; dès lors encourt la censure l'ordonnance du premier président qui a tranché une contestation relative à la personne du débiteur des honoraires. Telle est la solution qui se dégage d'un arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation le 23 novembre 2017 (Cass. civ. 2, 23 novembre 2017, n° 16-25.454, F-D (N° Lexbase : A5748W3B).

En l'espèce, s'étant vue confier la défense de intérêts d'une SCP, lors de procédures devant les juridictions administratives et judiciaires, l'avocat a demandé le paiement d'honoraires correspondant à ce litige à la SELARL X, bénéficiaire du contrat de cession de clientèle de la SCP. La SELARL a saisi le Bâtonnier de l'Ordre d'une contestation de ces honoraires et celui-ci en a fixé le montant. Pour réformer cette décision et dire que la SELARL ne doit aucun honoraire à l'avocat, l'ordonnance retient que le contrat de cession de clientèle conclu entre la SCP et la SELARL fait ressortir que le passif afférent aux honoraires litigieux n'a pas été transmis au cessionnaire (CA Nîmes, 8 septembre 2016, n° 16/01156 N° Lexbase : A2692RZQ).
L'arrêt sera censuré par la Cour de cassation : en statuant ainsi, le premier président, qui a tranché une contestation relative à la personne du débiteur des honoraires, a excédé ses pouvoirs et violé les dispositions de l'article 174 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 (N° Lexbase : L8168AID) (cf. l’Ouvrage "La profession d'avocat" N° Lexbase : E4941E4R).

newsid:461649

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.