Le Quotidien du 21 août 2017 : Entreprises en difficulté

[Brèves] Déclaration de créance par un préposé : analyse de la délégation de pouvoirs

Réf. : Cass. com., 12 juillet 2017, n° 15-28.897, F-D (N° Lexbase : A9795WMQ)

Lecture: 1 min

N9628BWI

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Déclaration de créance par un préposé : analyse de la délégation de pouvoirs. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/41940692-0
Copier

par Vincent Téchené

le 22 Août 2017

En application de l'article L. 622-24 du Code de commerce (N° Lexbase : L7290IZZ), il convient de rechercher si l'auteur de la déclaration de créance a reçu une délégation lui donnant le pouvoir de déclarer des créances ou celui, plus général, d'agir en justice. La subdélégation de pouvoirs litigieuse prévoyant un ensemble de pouvoirs techniques, budgétaires, en matière d'administration et de gestion du personnel, ainsi que la portée et les moyens de cette subdélégation, elle confère des pouvoirs généraux au subdélégataire mais ne lui permet ni de déclarer une créance, ni d'ester en justice, de sorte que la déclaration de créance faite par ce dernier est irrecevable. Telle est la solution énoncée par la Chambre commerciale de la Cour de cassation dans un arrêt du 12 juillet 2017 (Cass. com., 12 juillet 2017, n° 15-28.897, F-D N° Lexbase : A9795WMQ).

En l'espèce, un GIE ayant été mis en redressement puis liquidation judiciaires les 1er mars et 3 mai 2012, une caisse de retraite a déclaré sa créance par l'intermédiaire d'une préposée. La régularité de la déclaration de la créance a été contestée et la cour d'appel a déclaré cette dernière irrecevable (CA Basse-Terre, 17 septembre 2015, n° 2014/737 N° Lexbase : A2316NPH). La créancière a donc formé un pourvoi en cassation.

Elle soutenait notamment que la déclarante se voit subdéléguer par le directeur général de la créancière, agissant en vertu d'une délégation de pouvoirs reçue par le conseil d'administration, le pouvoir de "réaliser tous les actes de gestion nécessaires [...] au contentieux des entreprises", celui de "recevoir toutes sommes qui peuvent ou pourront être dues à l'institution" et celui de "représenter la direction vis-à-vis [...] des instances [...]", de sorte que la subdélégation donne clairement pouvoir à l'intéressée de déclarer les créances.

Mais, énonçant la solution précitée, la Cour de cassation approuve l'arrêt d'appel et rejette, en conséquence, le pourvoi (cf. l’Ouvrage "Entreprises en difficulté" N° Lexbase : E0247EXG).

newsid:459628

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.