Le Quotidien du 15 juin 2017 : Consommation

[Brèves] Prescription biennale du Code de la consommation : application à la gestion d'affaires (non)

Réf. : Cass. civ. 1, 9 juin 2017, n° 16-21.247, F-P+B (N° Lexbase : A4302WHS)

Lecture: 1 min

N8839BWB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Prescription biennale du Code de la consommation : application à la gestion d'affaires (non). Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/41330481-0
Copier

par Vincent Téchené

le 16 Juin 2017

La gestion d'affaires ne relève pas de la prescription édictée par l'article L. 137-2 (N° Lexbase : L7231IA3), devenu L. 218-2 (N° Lexbase : L1585K7T) du Code la consommation en vertu de l'ordonnance n° 2016-301 du 14 mars 2016 (N° Lexbase : L0300K7A), applicable uniquement à l'action des professionnels pour les biens et services qu'ils fournissent contractuellement aux consommateurs. Tel est le sens d'un arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation le 9 juin 2017 (Cass. civ. 1, 9 juin 2017, n° 16-21.247, F-P+B N° Lexbase : A4302WHS).
En l'espèce, le notaire chargé du règlement d'une succession a demandé à un généalogiste de procéder à des recherches en vue d'identifier les héritiers. La cousine germaine du défunt dans la branche maternelle, ayant refusé de signer le contrat de révélation de succession proposé par le généalogiste, celui-ci l'a assignée en paiement de sa rémunération sur le fondement de la gestion d'affaires. L'arrêt d'appel (CA Versailles, 16 juin 2016, n° 14/03105 N° Lexbase : A1518RTE) a écarté l'application de la prescription biennale de l'article L. 137-2 du Code de la consommation invoquée par l'héritière et retenu, en conséquence, le généalogiste recevable en ses demandes. Elle a alors formé un pourvoi en cassation soutenant que l'article L. 137-2 du Code de la consommation prévoit que "l'action" des professionnels pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs se prescrit en deux ans et que la cour d'appel, qui a considéré que la prescription n'était pas acquise au motif que l'action du généalogiste n'était pas fondée sur des dispositions contractuelles mais sur la gestion d'affaires, a ajouté une condition non prévue par le texte qui vise "l'action" des professionnels contre un particulier et donc toutes les actions d'un professionnel contre un particulier pour les biens et services rendus.
Mais, énonçant la solution précitée, la Cour de cassation rejette le pourvoi.

newsid:458839

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.