Le Quotidien du 17 février 2017 : Accident du travail - Maladies professionnelles (AT/MP)

[Brèves] Annulation des avis rendus par deux CRRMP en raison de l'absence d'un de leurs membres

Réf. : Cass. civ. 2, 9 février 2017, n° 15-21.986, FS-P+B (N° Lexbase : A2102TCT)

Lecture: 1 min

N6687BWL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Annulation des avis rendus par deux CRRMP en raison de l'absence d'un de leurs membres. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/37921223-breves-annulation-des-avis-rendus-par-deux-crrmp-en-raison-de-labsence-dun-de-leurs-membres
Copier

par Laïla Bedja

le 23 Février 2017

Le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP) ne peut régulièrement émettre un avis que lorsqu'il est composé conformément aux dispositions de l'article D. 461-27 du Code de la Sécurité sociale (N° Lexbase : L5277K8X), dans sa rédaction antérieure au décret n° 2016-756 du 7 juin 2016, relatif à l'amélioration de la reconnaissance des pathologies psychiques comme maladies professionnelles et du fonctionnement des comités régionaux de reconnaissance des maladies professionnelles (N° Lexbase : L5227K84). Telle est la solution retenue par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 9 février 2017 (Cass. civ. 2, 9 février 2017, n° 15-21.986, FS-P+B N° Lexbase : A2102TCT).
Dans cette affaire, la caisse primaire d'assurance maladie, après avoir recueilli l'avis d'un CRRMP, a pris en charge la maladie hors tableau déclarée, le 13 mars 2011, par M. D., salarié de la société V.. Contestant le caractère professionnel de cette affection, l'employeur a saisi d'un recours une juridiction de Sécurité sociale, qui a désigné un autre CRRMP. La cour d'appel ayant annulé les deux avis rendus par les différents CRRMP, la caisse forme un pourvoi en cassation. Selon elle, l'absence d'un ou plusieurs membres d'un comité n'est pas, en application des textes concernés, une cause d'annulation de l'avis rendu. En décidant le contraire, les juges du fond ont violé les articles L. 461-1 (N° Lexbase : L5735KGI) et D. 461-27 du Code de la Sécurité sociale (CA Amiens, 26 mai 2015, n° 13/04139 N° Lexbase : A6579NII).
En vain. Enonçant la solution précitée, la Haute juridiction rejette, uniquement pour ce moyen, le pourvoi formé par la caisse (cf. l’Ouvrage "Droit de la protection sociale" N° Lexbase : E3063ETM).

newsid:456687

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.