Le Quotidien du 17 février 2017 : Collectivités territoriales

[Brèves] Illégalité partielle d'un PLU favorisant l'intérêt personnel d'un conseiller municipal

Réf. : CAA Bordeaux, 1ère ch., 12 janvier 2017, n° 14BX03698 (N° Lexbase : A0575S98)

Lecture: 1 min

N6636BWP

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Illégalité partielle d'un PLU favorisant l'intérêt personnel d'un conseiller municipal. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/37800863-breves-illegalite-partielle-dun-plu-favorisant-linteret-personnel-dun-conseiller-municipal
Copier

par Yann Le Foll

le 19 Février 2017

Un PLU favorisant l'intérêt personnel d'un conseiller municipal doit être déclaré illégal dans cette mesure. Telle est la solution d'un arrêt rendu le 12 janvier 2017 par la cour administrative d'appel de Bordeaux (CAA Bordeaux, 1ère ch., 12 janvier 2017, n° 14BX03698 N° Lexbase : A0575S98). Un élu municipal d'une commune a été définitivement condamné par le juge pénal pour prise illégale d'intérêt pour avoir participé à l'administration et à la surveillance de la révision du plan local d'urbanisme, alors qu'un terrain lui appartenant a été l'une des rares parcelles à avoir fait l'objet d'un changement de zonage lui faisant bénéficier de droits à construire supérieurs, sans que cela ne soit justifié, compte tenu de la situation géographique de la parcelle et des caractéristiques de son bâti, par aucune considération urbanistique. L'intéressé avait reconnu avoir, en qualité de rapporteur, participé à l'élaboration du plan local d'urbanisme, lors de réunions publiques et débats suivis d'un vote au sein du conseil municipal de la commune et du conseil communautaire. En outre, sa position au coeur de la préparation du PLU révélait que la délibération avait nécessairement pris en compte son intérêt personnel. Son influence était donc caractérisée. Conformément aux dispositions de l'article L. 2131-11 du Code général des collectivités territoriales (N° Lexbase : L8666AA9), était donc illégale la délibération à laquelle avait pris part ce conseiller intéressé. Cet intérêt étant limité au classement de la parcelle de l'élu, la cour administrative d'appel de Bordeaux a estimé qu'il n'affectait pas l'ensemble du PLU, qui est divisible.

newsid:456636

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.