Le Quotidien du 3 janvier 2017 : Accident du travail - Maladies professionnelles (AT/MP)

[Brèves] Prise en charge d'une maladie au titre de la législation professionnelle : application stricte des conditions prévues par le tableau correspondant

Réf. : Cass. civ. 2, 15 décembre 2016, n° 15-26.900, F-P+B (N° Lexbase : A2091SXQ)

Lecture: 1 min

N5923BWB

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Prise en charge d'une maladie au titre de la législation professionnelle : application stricte des conditions prévues par le tableau correspondant. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/36703103-0
Copier

le 05 Janvier 2017

Doit être prise en charge au titre de la législation professionnelle, la tendinopathie chronique de la coiffe des rotateurs à sa seule confirmation par une IRM ou un arthroscanner en cas de contre-indication à l'IRM. Telle est la solution retenue par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 15 décembre 2016 (Cass. civ. 2, 15 décembre 2016, n° 15-26.900, F-P+B N° Lexbase : A2091SXQ).
Dans cette affaire, la caisse primaire d'assurance maladie ayant refusé de prendre en charge, au titre du tableau n° 57 A des maladies professionnelles (N° Lexbase : L8660ITW), l'affection qu'il avait déclarée le 29 mai 2010, M. M. a saisi d'un recours la juridiction de Sécurité sociale. Pour accéder à son recours, la cour d'appel (CA Bordeaux, 24 septembre 2015, n° 14/05129 N° Lexbase : A6725NPR) retient, en s'appuyant sur le rapport de l'expert, que la pathologie dont souffre M. M. est inscrite au tableau et a été objectivée par un arthroscanner et par une intervention chirurgicale, de sorte que, même s'il n'établit pas que l'IRM était contre-indiquée, la tendinopathie chronique a été caractérisée par des examens équivalents à l'IRM prévue au tableau n° 57 et dont l'usage est admis par la CPAM.
La caisse forme alors un pourvoi auquel la Haute juridiction accède. Enonçant la solution susvisée, elle casse et annule l'arrêt de la cour d'appel. En statuant ainsi, sans constater l'existence d'une contre-indication à l'IRM, la cour d'appel a violé les articles L. 461-1, alinéa 2 (N° Lexbase : L5735KGI), et L. 461-2 (N° Lexbase : L4796K7R) du Code de la Sécurité sociale, et le tableau n° 57 A des maladies professionnelles, dans sa rédaction issue du décret n° 2011-1315 du 17 octobre 2011, applicable au litige (cf. l’Ouvrage "Droit de protection sociale" N° Lexbase : E3090ETM).

newsid:455923

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.