Le Quotidien du 7 décembre 2016 : Construction

[Brèves] Caractérisation de la volonté non-équivoque de réceptionner l'ouvrage

Réf. : Cass. civ. 3, 24 novembre 2016, n° 15-25.415, FS-P+B (N° Lexbase : A3460SLQ)

Lecture: 1 min

N5482BWX

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Caractérisation de la volonté non-équivoque de réceptionner l'ouvrage. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/36323095-breves-caracterisation-de-la-volonte-nonequivoque-de-receptionner-louvrage
Copier

le 08 Décembre 2016

La circonstance que le maître de l'ouvrage a pris possession des lieux à une date à laquelle aucune somme ne lui était réclamée au titre du marché peut laisser présumer une volonté non-équivoque de recevoir l'ouvrage au sens de l'article 1792-6, alinéa 1, du Code civil (N° Lexbase : L1926ABX). Telle est la solution énoncée par la troisième chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt rendu le 24 novembre 2016 (Cass. civ. 3, 24 novembre 2016, n° 15-25.415, FS-P+B N° Lexbase : A3460SLQ ; à rapprocher de : Cass. civ. 3, 13 juillet 2016, n° 15-17.208, FS-P+B+R N° Lexbase : A2071RXY). En l'espèce, la société P. ayant acquis une maison d'habitation et un terrain, a entrepris en qualité de maître de l'ouvrage une opération immobilière de rénovation et de construction d'une dizaine de maisons d'habitation, sous la maîtrise d'oeuvre de la société C. assurée auprès de la société G.. La société A., chargée de l'exécution des travaux, a avisé le maître de l'ouvrage qu'elle résiliait tous ses marchés à cause de difficultés financières et elle a été placée en liquidation judiciaire. Le maître de l'ouvrage a, après expertise, assigné en indemnisation, la société C., la société A. et leurs assureurs. En cause d'appel, pour rejeter les demandes de la société P. dirigées contre les sociétés d'assurance au titre de la garantie décennale, l'arrêt a retenu qu'après avoir reçu, le 21 avril 2010, la lettre de la société A. résiliant les marchés et valant solde de tous comptes, le maître de l'ouvrage avait fait procéder par un huissier de justice, le 22 avril 2010, en présence du maître d'oeuvre, à un constat de l'état des travaux réalisés, mais que ces éléments sont insuffisants pour caractériser une volonté non équivoque de la société P. de recevoir l'ouvrage (CA Aix-en-Provence, 11 juin 2015, n° 14/22371 N° Lexbase : A2500SB9). A tort selon la Haute juridiction qui censure l'arrêt d'appel (cf. l’Ouvrage "Responsabilité civile" N° Lexbase : E4225ETN).

newsid:455482

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.