Le Quotidien du 6 septembre 2010 : Impôts locaux

[Brèves] Détermination de la valeur locative des immobilisations par comparaison et détermination de l'office du juge

Réf. : CE 9/10 SSR, 30 juillet 2010, n° 307961,(N° Lexbase : A9269E7G)

Lecture: 1 min

N0354BQ8

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Détermination de la valeur locative des immobilisations par comparaison et détermination de l'office du juge. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3233968-breves-determination-de-la-valeur-locative-des-immobilisations-par-comparaison-et-determination-de-l
Copier

le 22 Septembre 2013

En vertu du 1° de l'ancien article 1469 du CGI (N° Lexbase : L4903ICL), la valeur locative des immobilisations entrant dans l'assiette de l'ancienne taxe professionnelle est calculée, pour les biens passibles d'une taxe foncière, suivant les règles fixées pour l'établissement de cette taxe. Par un arrêt rendu le 30 juillet 2010, le Conseil d'Etat précise que, dans le cas où le juge de l'impôt retient une évaluation par comparaison en application des dispositions du 2° de l'article 1498 du CGI (N° Lexbase : L0267HMT), il ne peut prononcer une décharge des cotisations primitives de la part foncière de la taxe professionnelle lorsqu'il écarte un terme de comparaison proposé par les parties mais il doit, au vu des éléments dont il dispose ou qu'il sollicite par un supplément d'instruction, rechercher un terme de comparaison qu'il estime, par une appréciation souveraine, pertinent et dont il vérifie la régularité, et à défaut de terme de comparaison pertinent, déterminer la valeur locative par voie d'appréciation directe (CE 9° et 10° s-s-r., 30 juillet 2010, n° 307961, mentionné dans les tables du recueil Lebon N° Lexbase : A9269E7G). Ainsi, en l'espèce, selon la Haute juridiction, après avoir jugé, par une appréciation souveraine, que l'administration n'établissait pas, pour l'application des dispositions précitées du 2° de l'article 1498 du CGI, que l'immeuble que celle-ci avait retenu comme terme de comparaison comportait des caractéristiques similaires à celles du magasin de la société en cause, la cour a méconnu l'étendue de son office en prononçant la décharge de l'imposition en litige à concurrence de la totalité des cotisations primitives auxquelles la société avait été assujettie au titre de la part foncière de la taxe professionnelle pour 2003, sans rechercher, le cas échéant par un nouveau supplément d'instruction, un autre terme de comparaison.

newsid:400354

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.