Le Quotidien du 30 avril 2010 : Droit international privé

[Brèves] Assurances : une société allemande, titulaire d'un mandat général, ne peut agir en France

Réf. : Cass. civ. 1, 14 avril 2010, n° 08-70.229, Société Gustav F Hübener GmbH, FS-P+B+I (N° Lexbase : A9198EU9)

Lecture: 1 min

N9529BNA

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Assurances : une société allemande, titulaire d'un mandat général, ne peut agir en France. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3232716-breves-assurances-une-societe-allemande-titulaire-dun-mandat-general-ne-peut-agir-en-france
Copier

le 07 Octobre 2010

Les mandats généraux ne satisfont pas aux principes régissant l'action en justice devant les juridictions françaises, lesquels s'appliquent à toutes instances introduites en France, quelle que soit la loi gouvernant le fond du litige ou en vertu de laquelle le demandeur indique agir pour le compte d'autrui. Tel est le principe rappelé par la première chambre civile de la Cour de cassation dans un arrêt du 14 avril 2010 (Cass. civ. 1, 14 avril 2010, n° 08-70.229, FS-P+B+I N° Lexbase : A9198EU9). En l'espèce, faisant application du droit allemand régissant le contrat d'assurance en cause pour déterminer la qualité à agir de la société X, la cour d'appel de Versailles relève, tout d'abord, que cette société est une "agence" intervenant "au nom des co-assureurs", et qu'en la qualité d'"assekuradeur" dont elle se prévaut, elle n'est pas l'assureur couvrant le risque, mais titulaire d'un mandat général pour agir en justice devant les juridictions allemandes pour le compte de ses mandantes. Elle constate, ensuite, que la société X indique agir en France en son nom et pour le compte de l'ensemble des co-assureurs, en produisant aux débats des pouvoirs rédigés en termes généraux. La cour décide alors que, faute de justifier d'un mandat spécial de chacun de ses mandants, la société X est irrecevable à agir en France contre la société Y en application de l'article 31 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L1169H43). Cette décision est confirmée par la Haute juridiction à l'aune du principe précité.

newsid:389529

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.