Le Quotidien du 3 novembre 2009 : Procédure civile

[Brèves] Précisions procédurales en matière d'exécution provisoire

Réf. : Cass. civ. 2, 15 octobre 2009, n° 08-15.489, FS-P+B (N° Lexbase : A0859EMR)

Lecture: 1 min

N1759BM4

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Précisions procédurales en matière d'exécution provisoire. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3230835-breves-precisions-procedurales-en-matiere-dexecution-provisoire
Copier

le 22 Septembre 2013

La méconnaissance par le juge de l'obligation de motiver les jugements ne constitue pas une violation manifeste de l'article 12 du Code de procédure civile (N° Lexbase : L2043ADZ), au sens de l'article 524 du même code (N° Lexbase : L4949GUT). Tel est l'apport essentiel d'un arrêt rendu le 15 octobre 2009 par la deuxième chambre civile de la Cour de cassation (Cass. civ. 2, 15 octobre 2009, n° 08-15.489, FS-P+B N° Lexbase : A0859EMR). En l'espèce, un conseil de prud'hommes a condamné une société à verser différentes sommes à M. B., par un jugement assorti pour une partie de l'exécution provisoire de droit et pour une autre de l'exécution provisoire judiciaire. Au cours de l'instance d'appel ouverte sur renvoi, après cassation (Cass. soc., 13 novembre 2007, n° 03-46.590, F-D N° Lexbase : A5948DZC) de l'arrêt d'appel infirmant ce jugement, la société a saisi le premier président de la cour d'appel de demandes tendant à obtenir l'arrêt de l'exécution provisoire de droit et subsidiairement son aménagement, ainsi que l'arrêt de l'exécution provisoire judiciaire. M. B. a demandé reconventionnellement, à titre principal, le prononcé de la nullité de l'assignation en référé et la condamnation de la société à lui verser des dommages-intérêts pour procédure abusive. Par ordonnance rendue le 19 mars 2008, le premier président de la cour d'appel de Toulouse a finalement rejeté les demandes de la société. Et cette solution a été approuvée par la Cour de cassation. Les Hauts magistrats ont déclaré, d'une part, que la méconnaissance par le juge de l'obligation de motiver les jugements ne constituait pas une violation manifeste de l'article 12 du Code de procédure civile, au sens de l'article 524 du même code, et que, d'autre part, la prise de mesures d'aménagement de l'exécution provisoire prévues aux articles 521, alinéa 2, (N° Lexbase : L4946GUQ) et 522 (N° Lexbase : L4947GUR) du même code relevait du pouvoir discrétionnaire du premier président.

newsid:371759

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.