Le Quotidien du 27 mai 2009 : Surendettement

[Brèves] Précision sur la notion de logement principal du débiteur au sens de l'article L. 331-7, 4° du Code de la consommation

Réf. : Cass. civ. 2, 14 mai 2009, n° 07-21.599,(N° Lexbase : A9706EGL)

Lecture: 1 min

N0793BKL

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Précision sur la notion de logement principal du débiteur au sens de l'article L. 331-7, 4° du Code de la consommation. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228855-breves-precision-sur-la-notion-de-logement-principal-du-debiteur-au-sens-de-larticle-l-3317-4-du-cod
Copier

le 22 Septembre 2013

En application des articles L. 332-3 (N° Lexbase : L6804ABM) et L. 331-7, 4° (N° Lexbase : L6796ABC) du Code de la consommation, le juge, saisi d'une contestation des mesures de redressement recommandées par une commission, peut en cas de vente forcée du logement principal du débiteur, grevé d'une inscription bénéficiant à un établissement de crédit ayant fourni les sommes nécessaires à son acquisition, réduire le montant de la fraction des prêts immobiliers restant due aux établissements de crédit après la vente, après imputation du prix de vente sur le capital restant dû. C'est sur la notion de logement principal du débiteur que la Cour de cassation a apporté une intéressante précision le 14 mai 2009 (Cass. civ. 2, 14 mai 2009, n° 07-21.599, FS-P+B N° Lexbase : A9706EGL). En l'espèce, pour rejeter la demande d'imputation du prix de vente de l'immeuble sur le capital restant dû, la cour d'appel a retenu que, si le bien immobilier en cause a constitué le logement de la famille, la débitrice l'a quitté en 1994 et il a été attribué à son ex-mari par le juge, saisi de leur demande de divorce, de sorte qu'il ne constituait plus son logement principal au moment de sa vente. La Haute juridiction casse cette décision retenant que la cour d'appel avait violé l'article L. 331-7, dès lors qu'elle avait constaté que le bien, qui avait été acquis à titre de résidence principale, avait été utilisé comme tel jusqu'à ce que la débitrice soit contrainte de le quitter. Cette solution ne semble pas remettre en question le principe selon lequel le "logement principal", au sens de l'article L. 331-7, 4° du Code de la consommation, s'entend de l'immeuble dans lequel le débiteur habite au jour de la vente (v. Cass. civ. 1, 19 mai 1999, n° 97-04.149 N° Lexbase : A6646AHM ; cf. l’Ouvrage "Droit bancaire" N° Lexbase : E7589AG8), la Cour de cassation consacrant seulement une exception lorsque le débiteur est obligé de quitter le logement litigieux.

newsid:350793

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.