Le Quotidien du 27 mai 2009 : Consommation

[Brèves] Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs et droit pour ces derniers, destinataires d'une publicité trompeuse, de revendiquer en justice le prix apparemment gagné

Réf. : CJCE, 14 mai 2009, aff. C-180/06,(N° Lexbase : A8292EG9)

Lecture: 1 min

N4473BKU

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Compétence en matière de contrats conclus par les consommateurs et droit pour ces derniers, destinataires d'une publicité trompeuse, de revendiquer en justice le prix apparemment gagné. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3228849-breves-competence-en-matiere-de-contrats-conclus-par-les-consommateurs-et-droit-pour-ces-derniers-de
Copier

le 22 Septembre 2013

Aux termes d'un arrêt rendu le 14 mai 2009, la Cour de justice des Communautés européennes a eu à se prononcer sur une affaire dans laquelle un consommateur visait à faire condamner, en application de la législation de son Etat membre, une société de vente par correspondance, établie dans un autre Etat membre, à la remise d'un prix qu'il avait gagné. En effet, cette société, dans le but d'inciter le consommateur à contracter, lui a adressé, de façon nominative, un envoi de nature à lui donner l'impression qu'un prix lui serait attribué dès lors qu'il en solliciterait le versement en retournant le "certificat de réclamation de gain" joint à l'envoi, mais sans que l'attribution de ce prix dépende d'une commande de produits offerts à la vente par cette société ou d'une commande à titre d'essai (CJCE, 14 mai 2009, aff. C-180/06, Renate Ilsinger c/ Martin Dreschers, agissant en qualité d'administrateur judiciaire de Schlank & Schick GmbH N° Lexbase : A8292EG9). Saisie d'une demande d'interprétation du texte communautaire, le CJCE a dit pour droit que les règles de compétence énoncées par le Règlement nº 44/2001 (Règlement du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale N° Lexbase : L7541A8S) doivent être interprétées de la manière suivante :
- une telle action juridictionnelle introduite par le consommateur relève de l'article 15, paragraphe 1, sous c), dudit Règlement à la condition que le vendeur professionnel se soit juridiquement engagé à payer ce prix au consommateur ;
- lorsque cette condition n'est pas remplie, une telle action ne relève de la même disposition du Règlement nº 44/2001 que dans l'hypothèse où le consommateur a effectivement passé une commande à ce vendeur professionnel.

newsid:354473

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.