Le Quotidien du 4 février 2009 : Fiscalité internationale

[Brèves] Recours à une société panaméenne sanctionné au titre de la procédure de répression des abus de droit

Réf. : CE 9/10 SSR, 10-12-2008, n° 295977, société ANDROS ET CIE (N° Lexbase : A7008EB8)

Lecture: 1 min

N4828BIN

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Recours à une société panaméenne sanctionné au titre de la procédure de répression des abus de droit. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3227600-breves-recours-a-une-societe-panameenne-sanctionne-au-titre-de-la-procedure-de-repression-des-abus-d
Copier

le 18 Juillet 2013

Une société fait l'acquisition d'une part du capital d'une société panaméen dans le but de réaliser des investissements dans des sociétés non cotées. La société panaméenne avait pour seul actif une participation dans une société luxembourgeoise dont l'un des associés avait pour activité de prendre et gérer des participations dans des sociétés situées dans l'Union européenne. La société a bénéficié du régime des sociétés mères prévu aux articles 145 (N° Lexbase : L3728IC3) et 216 (N° Lexbase : L3998HLN) du CGI. L'administration a estimé que le recours à la société panaméenne était constitutif d'un abus de droit et a réintégré, sur le fondement de l'article L. 64 du LPF (N° Lexbase : L4668ICU), le montant des dividendes distribués par la société panaméenne. Le Conseil d'Etat rappelle, dans un arrêt du 10 décembre 2008, qu'aux termes de l'article L. 64 du LPF, lorsque l'administration use de la procédure de répression des abus de droit dans des conditions telles que la charge de la preuve lui incombe, elle est fondée à écarter comme ne lui étant pas opposables certains actes passés par le contribuable, dès lors qu'elle établit que ces actes ont un caractère fictif ou que, recherchant le bénéfice d'une application littérale des textes à l'encontre des objectifs poursuivis par leurs auteurs, ils n'ont pu être inspirés par aucun autre motif que celui d'éluder ou d'atténuer les charges fiscales. Les juges de la Haute assemblée décident qu'en jugeant que le ministre faisait valoir, sans être sérieusement contredit, que la société panaméenne n'exerçait aucune activité sur le territoire de Panama et n'y était pas soumise à l'impôt sur les sociétés, la cour administrative d'appel n'a pas commis d'erreur de droit dans la répartition de la charge de la preuve et qu'ainsi le recours à cette société était un montage constitutif d'un abus de droit (CE 9° et 10° s-s-r., 10 décembre 2008, n° 295977, Société Andros et Cie N° Lexbase : A7008EB8).

newsid:344828

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.