Le Quotidien du 2 décembre 2008 :

[Brèves] Le défaut de mise en demeure par le créancier gagiste d'un compte d'instruments financiers est un obstacle à la réalisation du gage, qui implique la restitution de l'intégralité du portefeuille au débiteur

Réf. : Cass. com., 18 novembre 2008, n° 07-21.975, F-P+B (N° Lexbase : A3493EBY)

Lecture: 1 min

N7622BHR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Le défaut de mise en demeure par le créancier gagiste d'un compte d'instruments financiers est un obstacle à la réalisation du gage, qui implique la restitution de l'intégralité du portefeuille au débiteur. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3226921-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Au visa de l'article 29 de la loi n° 83-1 du 3 janvier 1983, sur le développement des investissements et la protection de l'épargne (N° Lexbase : L4134AHL), ensemble l'article 2 du décret n° 97-509 du 21 mai 1997 (N° Lexbase : L0281A3S), la Chambre commerciale de la Cour de cassation (Cass. com., 18 novembre 2008, n° 07-21.975, F-P+B N° Lexbase : A3493EBY) énonce que le "défaut de mise en demeure, par le créancier gagiste d'un compte d'instruments financiers, du débiteur fait obstacle à la réalisation du gage, de sorte que le premier doit restituer au second l'intégralité du portefeuille de titres indûment réalisés". En l'espèce, des valeurs mobilières avaient été nanties par un client au profit d'un prestataire de services d'investissement (PSI) non adhérent à une chambre de compensation, en couverture de ses positions sur le MONEP. Après avoir invité plusieurs fois, en vain, son client à respecter son obligation de couverture pour garantir le solde de son portefeuille, le PSI a procédé à la liquidation des titres nantis et à la clôture du compte, conformément à une convention d'options négociables conclue entre eux, ces opérations engendrant un solde débiteur au nom du client, qui a, alors, agi en nullité des deux contrats (celui relatif aux options négociables et celui du nantissement). Pour rejeter sa demande de reconstitution intégrale de son portefeuille, les juges avaient retenu une faute de la banque -qui n'avait pas adressé de mise en demeure préalable- s'analysant en une perte de chance de voir la restitution des valeurs mobilières nanties parvenir à de meilleurs résultats, si son propriétaire avait pu discuter de son ordre de réalisation ou dégager des capitaux nécessaires par d'autres apports, afin de limiter l'ampleur de la réalisation du gage. Cette solution est cassée par la Chambre commerciale.

newsid:337622

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.