Le Quotidien du 18 août 2008 : Concurrence

[Brèves] Affaire des "lycées d'Ile-de-France" : la cour d'appel de Paris confirme l'entente générale

Réf. : CA Paris, 1ère, H, 03 juillet 2008, n° 2007/10671,(N° Lexbase : A5258D9M)

Lecture: 1 min

N6957BGR

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Affaire des "lycées d'Ile-de-France" : la cour d'appel de Paris confirme l'entente générale. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3225636-breves-affaire-des-lycees-diledefrance-la-cour-dappel-de-paris-confirme-lentente-generale
Copier

le 22 Septembre 2013

Par un arrêt rendu le 3 juillet 2008, la cour d'appel de Paris a confirmé pour l'essentiel la décision rendue par le Conseil de la concurrence, le 9 mai 2007, relative à des pratiques mises en oeuvre dans les marchés publics relatifs aux lycées d'Ile-de-France (décision n° 07-D-15 N° Lexbase : X8579AD4). Dans cette décision, le Conseil avait condamné, à hauteur de 47,3 millions d'euros, douze entreprises appartenant à des groupes de BTP, pour entente générale dans l'affaire de la rénovation des lycées d'Ile-de-France. En mettant en place de telles ententes, des entreprises du BTP, parmi les plus importantes, avaient délibérément violé les règles de concurrence et avaient pu réaliser indûment des marges bien supérieures aux marges habituellement constatées dans le secteur. Le Conseil avait alors souligné que cette entente généralisée avait causé un dommage particulièrement grave à l'économie, du fait du signal donné par les majors aux autres entreprises du secteur, dommage qui justifiait le prononcé de sanctions exemplaires. Dans son arrêt, la cour confirme en tous points l'analyse du Conseil, à l'exception, tout à fait marginale, du grief opposé à une entreprise visiblement au seul motif que la participation de cette société à l'entente avait été déduite des seules circonstances qu'elle appartenait à un grand groupe et qu'elle avait été présélectionnée à onze reprises et attributaire de quatre marchés, alors qu'aucun élément ne vient attester de sa participation à des réunions anticoncurrentielles. En conséquence de la mise hors de cause de la filiale, la société mère, qui ne répond plus désormais que des pratiques commises par une autre de ses filiales, voit son amende réduite à due concurrence (CA Paris, 1ère ch., sect. H, 3 juillet 2008, n° 2007/10671, Société Eiffage Construction et autres c/ Conseil régionale d'Ile de France N° Lexbase : A5258D9M).

newsid:326957

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.