Le Quotidien du 30 mai 2008 : Responsabilité médicale

[Brèves] Appréciation de la relation causale entre un produit et un dommage au regard de la notice de présentation du produit

Réf. : Cass. civ. 1, 22 mai 2008, n° 06-14.952,(N° Lexbase : A7009D84)

Lecture: 1 min

N9941BEW

Citer l'article

Créer un lien vers ce contenu

[Brèves] Appréciation de la relation causale entre un produit et un dommage au regard de la notice de présentation du produit. Lire en ligne : https://www.lexbase.fr/article-juridique/3225167-0
Copier

le 22 Septembre 2013

Par un arrêt rendu le 22 mai dernier et destiné à une large publication, la Cour de cassation revient sur l'appréciation de la relation causale entre un produit et un dommage au regard de la notice de présentation du produit (Cass. civ. 1, 22 mai 2008, n° 06-14.952, FS-P+B+R+I N° Lexbase : A7009D84). En l'espèce, M. F., à la suite de trois injections du vaccin Engerix B contre l'hépatite B, effectuées en mai, juin et juillet 1993, et après un rappel en juin 1994, a développé une sclérose en plaques. Les consorts F. ont assigné le fabricant du vaccin mis en circulation en décembre 1989. Pour les débouter de leurs demandes, les juges du fond, après avoir reconnu l'imputabilité du vaccin Engerix B dans l'aggravation de la maladie de M. F., retiennent que ce vaccin n'était pas défectueux et présentait la sécurité légitimement attendue du grand public au moment de sa mise en circulation au regard de sa présentation, dès lors qu'à cette époque il n'existait aucune preuve épidémiologique d'une association causale significative entre la vaccination contre l'hépatite B et la pathologie de la sclérose en plaques. L'arrêt de la cour d'appel va être censuré par la Haute juridiction au visa de l'article 1382 du Code civil (N° Lexbase : L1488ABQ), interprété à la lumière de la Directive 85/374 du 25 juillet 1985 (N° Lexbase : L9620AUT). En effet, la Cour de cassation reproche à la cour d'appel d'avoir ainsi statué alors qu'elle avait relevé que dans l'édition du Dictionnaire Vidal de 1994, était mentionnée, au titre des effets indésirables, la survenue exceptionnelle de sclérose en plaques, de sorte qu'il lui incombait d'apprécier la relation causale prétendue entre le vaccin et l'aggravation de la maladie à l'époque du dernier rappel de vaccination, en recherchant si, à cette époque, la présentation du vaccin mentionnait l'existence de ce risque.

newsid:319941

Utilisation des cookies sur Lexbase

Notre site utilise des cookies à des fins statistiques, communicatives et commerciales. Vous pouvez paramétrer chaque cookie de façon individuelle, accepter l'ensemble des cookies ou n'accepter que les cookies fonctionnels.

En savoir plus

Parcours utilisateur

Lexbase, via la solution Salesforce, utilisée uniquement pour des besoins internes, peut être amené à suivre une partie du parcours utilisateur afin d’améliorer l’expérience utilisateur et l’éventuelle relation commerciale. Il s’agit d’information uniquement dédiée à l’usage de Lexbase et elles ne sont communiquées à aucun tiers, autre que Salesforce qui s’est engagée à ne pas utiliser lesdites données.

Réseaux sociaux

Nous intégrons à Lexbase.fr du contenu créé par Lexbase et diffusé via la plateforme de streaming Youtube. Ces intégrations impliquent des cookies de navigation lorsque l’utilisateur souhaite accéder à la vidéo. En les acceptant, les vidéos éditoriales de Lexbase vous seront accessibles.

Données analytiques

Nous attachons la plus grande importance au confort d'utilisation de notre site. Des informations essentielles fournies par Google Tag Manager comme le temps de lecture d'une revue, la facilité d'accès aux textes de loi ou encore la robustesse de nos readers nous permettent d'améliorer quotidiennement votre expérience utilisateur. Ces données sont exclusivement à usage interne.